Вопрос обзора

Показывают ли пациенты с рассеянным склерозом, получившие мероприятия по реабилитации (восстановлению) памяти: 1. лучшие исходы в их функциях памяти в сравнении с теми, кто не получал лечения или получал плацебо; 2. лучшие функциональные возможности в отношении повседневной деятельности, настроения, и качества жизни, в сравнении с теми, кто не получал лечения или получал плацебо.

Актуальность

Люди, страдающие рассеянным склерозом (РС), часто сталкиваются с проблемами с памятью, которые могут осложнить их повседневную жизнь. Реабилитация (восстановление) памяти предполагает помощь в улучшении способности выполнять ежедневную деятельность и повышении независимости путем снижения "забывания". Подобная реабилитация может включать в себя применение специальных методик и стратегий с целью изменения способов, с помощью которых человек пытается вспоминать, запоминать, или извлекать (восстанавливать в памяти) воспоминания. Однако, неясно, эффективна ли реабилитация памяти в уменьшении "забывания" или в улучшении выполнения ежедневных функций. В настоящее время имеется небольшое число исследований хорошего качества, в которых изучили эффективность реабилитации памяти у людей с рассеянным склерозом.

Характеристика исследований

В этот обзор были включены 15 исследований, включающие 989 участников. В исследованиях использовали различные методики восстановления памяти; в некоторых из них использовали компьютерные программы или вспомогательные средства, такие как дневники или календари.

Основные результаты и качество доказательств

Результаты этого обзора показали наличие некоторых доказательств в поддержку использования реабилитации памяти у людей с рассеянным склерозом. У участников, прошедших реабилитацию памяти, отмечалось улучшение функций памяти по сравнению с теми, кто такую реабилитацию не получал; и эти различия между группами были обнаружены после проведенного вмешательства и спустя некоторое время. Однако, этот исход обычно измеряли на основании оценок, которые были абстрактными и не отражали повседневную жизнь людей. У участников, получивших реабилитацию памяти, также отмечалось лучшее качество жизни, но этот эффект оказался непродолжительным. Мы также обнаружили, что участники, не получившие реабилитацию памяти, лучше справлялись с повседневными задачами, однако различия между группами были небольшими. Субъективные оценки проблем с памятью и настроения не различались между группами, получавшими или не получавшими реабилитацию памяти. Пока еще относительно мало крупных исследований хорошего качества, на основании которых мы могли бы сделать выводы, поэтому необходимо больше исследований.