Перейти к основному содержанию

Лапароскопическая и традиционная (открытая) хирургия у доноров почки

Основные положения

- Обнаружено, что лапароскопическая операция (через проколы или порты) сопровождается меньшей болью и меньшим сроком пребывания доноров в больнице, чем открытая операция.

- Почки, извлечённые с помощью открытой операции или операции с ручным ассистированием, были лишены кислорода в течение более короткого периода времени по сравнению со стандартной или роботизированной лапароскопической операцией.

Почему для донорства почки используют не традиционную операцию, а лапароскопическую?

Извлечение здоровой почки для трансплантации может быть выполнено с помощью открытой операции (один большой разрез) или операции через порты (несколько небольших разрезов). В настоящее время используют множество видов лапароскопической хирургии, включая лапароскопические операции с ручным ассистированием и робот-ассистированные операции. Однако при любом виде хирургического вмешательства возможны осложнения, включая боль, увеличение продолжительности операции, кровопотерю и удлинение периода госпитализации.

Что мы хотели выяснить?

Мы хотели выяснить, улучшают ли лапароскопические операции исходы у людей после донорства почки, по сравнению с традиционной операцией.

Что мы сделали?

Мы провели поиск всех исследований, в которых оценивали пользу и вред лапароскопических и традиционных операций, определённых для доноров почки в рандомизированном порядке. Мы сравнили и обобщили результаты клинических испытаний и оценили нашу уверенность в информации на основе таких факторов, как методы и размер (масштаб) испытаний.

Что мы выяснили?

В 12 исследованиях сравнивали 1230 здоровых доноров почек, которым проводили эти различные виды операций. - Обнаружено, что лапароскопическая операция (через проколы или порты) сопровождается меньшей болью и меньшим сроком пребывания доноров в больнице, чем открытая операция. - Почки, извлечённые с помощью открытой операции или операции с ручным ассистированием, были лишены кислорода в течение более короткого периода времени по сравнению со стандартной или роботизированной лапароскопической операцией. Осложнения, требующие дальнейшего лечения и/или хирургического вмешательства, были редкими при всех видах операций.

Каковы ограничения этих доказательств?

Пока нет достаточного числа исследований для того, чтобы сравнить более современные робот-ассистированные лапароскопические вмешательства с другими видами операций.

Насколько актуальны эти доказательства ?

Доказательства актуальны по состоянию на 31 марта 2024 года.

Заметки по переводу

Перевод: Мельников Владимир Дмитриевич. Координация проекта по переводу на русский язык: Cochrane Russia - Кокрейн Россия на базе Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования (РМАНПО). По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, обращайтесь по адресу: cochranerussia@gmail.com

Цитирование
Kourounis G, Tingle SJ, Hoather TJ, Thompson ER, Rogers A, Page T, Sanni A, Rix DA, Soomro NA, Wilson C. Robotic versus laparoscopic versus open nephrectomy for live kidney donors. Cochrane Database of Systematic Reviews 2024, Issue 5. Art. No.: CD006124. DOI: 10.1002/14651858.CD006124.pub3.

Использование нами куки-файлов (cookies)

Мы используем необходимые куки-файлы (cookies), чтобы наш сайт работал. Мы также хотели бы установить дополнительные (опциональные) куки-файлы (cookies) аналитики, чтобы улучшить его. Мы не будем устанавливать опциональные куки-файлы (cookies), если вы их не включите. С помощью этого инструмента на Вашем устройстве будет установлен файл cookie, чтобы запомнить Ваши предпочтения. Вы всегда можете изменить свои настройки cookie-файлов в любое время, нажав на ссылку "Настройки cookie-файлов" в нижнем колонтитуле каждой страницы.
Для получения более подробной информации о куки-файлах (cookies), которые мы используем, см. нашу страницу о куки-файлах (cookies)".

Принять все
Настройка