Перейти к основному содержанию

Какие существуют методы лечения послеожогового зуда и насколько они эффективны?

Ключевые сообщения

Нейромодуляторы, такие как габапентин и прегабалин, - это лекарства, которые могут помочь контролировать то, как организм ощущает зуд и реагирует на него. Эти лекарства могут уменьшить послеожоговый зуд по сравнению с пероральными антигистаминными препаратами.

Физические методы лечения показали различную эффективность в уменьшении послеожогового зуда. Массажная терапия и экстракорпоральная ударно-волновая терапия, вероятно, уменьшают послеожоговый зуд по сравнению с соответствующими контрольными показателями, в то время как терапевтическое прикосновение может усилить послеожоговый зуд по сравнению с присутствием медсестры.

Местные методы лечения также продемонстрировали различия в эффективности уменьшения послеожогового зуда. Мазь эналаприла, вероятно, уменьшает послеожоговый зуд по сравнению с плацебо-контролем, в то время как увлажняющий крем «Проваз» может не оказывать никакого эффекта на послеожоговый зуд по сравнению с контрольным увлажняющим кремом.

Что такое послеожоговый зуд?

Послеожоговый зуд - это распространённое и общепризнанное состояние, которое обычно проявляется в двух различных временных рамках и клинических контекстах. Первый - это преходящий зуд при заживлении ран, который проявляется на ранних стадиях острого заживления ран и встречается очень часто, но длится недолго. Второй - это зуд ожоговых шрамов, который длится долго и довольно устойчив к лечению.

Что мы хотели выяснить?

Мы хотели выяснить, какие вмешательства по сравнению с соответствующими компараторами (сопоставимыми с ними средствами) уменьшают ожоговый зуд.

Для каждого вмешательства мы рассмотрели:

- изменение ожогового зуда;

- вредные эффекты (например, сонливость) после лечения;

- соотношение цены и качества;

- боль;

- ощутимая участниками удовлетворенность вмешательством;

- заживление ран;

- качество жизни.

Что мы сделали?

Мы включили исследования, в которых участвовали люди любого возраста и пола, испытывавшие зуд в месте ожога, пересадки или донорского участка и проходившие лечение в любом медицинском учреждении. Мы провели поиск на предмет исследований, в которых:

- у участников был установлен послеожоговый зуд, (но не у тех, кто был в группе риска по развитию послеожогового зуда);

- участники были рандомизированы для оценки эффекта различных вмешательств по отношению к соответствующим компараторам.

Что мы выяснили?

Мы включили 25 исследований, оценивающих 21 вмешательство с общим числом участников 1166 человек. В шести исследованиях сравнили нейромодуляторы с антигистаминными препаратами или плацебо. В четырех исследованиях сравнили различные типы лазеров либо с отсутствием лечения, либо с плацебо-компараторами. В двух исследованиях электрическую стимуляцию сравнили со стандартным лечением и фиктивной (плацебо) стимуляцией. В шести исследованиях сравнили различные типы физических методов лечения (например, массажная терапия, терапевтическое прикосновение, экстракорпоральная ударно-волновая терапия, углубленное обучение использованию силиконовых гелевых пластин) с соответствующими компараторами. В пяти исследованиях сравнили различные типы местной терапии (например, силиконовый гель, гидрогель, мазь эналаприла, увлажняющий крем «Проваз» и крем с пчелиным воском и растительным маслом) с соответствующими компараторами. В двух других исследованиях сравнили различные комбинированные и фитотерапевтические методы лечения.

- Хотя во всех исследованиях сообщали об изменении ожогового зуда, только в четырех сообщили о вредных последствиях. Ни в одном из включённых исследований не сообщили о соотношении цены и качества, удовлетворённости участников вмешательством и заживлении ран.

- Что касается нейромодулирующих средств, то, хотя габапентин, прегабалин и доксепин могут быть более эффективны в уменьшении послеожогового зуда по сравнению с пероральными антигистаминными препаратами, у нас больше уверенности в том, что ондансетрон, вероятно, уменьшает послеожоговый зуд по сравнению с пероральными антигистаминными препаратами.

- Что касается местной терапии, CQ-01 (гидрогель) может быть более эффективным в уменьшении послеожогового зуда по сравнению с соответствующими контрольными средствами. Мазь эналаприла, вероятно, уменьшает послеожоговый зуд по сравнению с плацебо-контролем. Крем с силиконовым гелем и увлажняющий крем «Проваз» могут мало или совсем не влиять на послеожоговый зуд. Не было возможности определить влияние крема с пчелиным воском и растительным маслом на послеожоговый зуд из-за отсутствия данных.

- Что касается физических методов лечения, углубленное обучение использованию силиконовых гелевых пластин может быть более эффективным в уменьшении послеожогового зуда по сравнению с традиционным обучением. Массажная терапия и экстракорпоральная ударно-волновая терапия могут быть более эффективными в снижении послеожогового зуда по сравнению с соответствующими контролями.

Каковы ограничения этих доказательств?

Мы не очень уверены в доказательствах, потому что для каждого сравнения было доступно только одно или два исследования, и в большинстве исследований было набрано малое число участников (в среднем 46 участников). В большинстве исследований использовали методы, которые могли привести к ошибкам в результатах, например, участники знали, к какой группе лечения их отнесли.

Насколько актуальны эти доказательства?

Эти доказательства актуальны на сентябрь 2022 года.

Заметки по переводу

Перевод: Бойко Александр Александрович. Редактирование: Зиганшина Лилия Евгеньевна. Координация проекта по переводу на русский язык: Cochrane Russia - Кокрейн Россия на базе Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования (РМАНПО). По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: cochranerussia@gmail.com

Citation
Sinha S, Gabriel VA, Arora RK, Shin W, Scott J, Bharadia SK, Verly M, Rahmani WM, Nickerson DA, Fraulin FOG, Chatterjee P, Ahuja RB, Biernaskie JA. Interventions for postburn pruritus. Cochrane Database of Systematic Reviews 2024, Issue 6. Art. No.: CD013468. DOI: 10.1002/14651858.CD013468.pub2.