Przejdź do treści

Dopęcherzowe podanie gemcytabiny w leczeniu raka pęcherza moczowego nienaciekającego mięśniówki (NMIBC)

Pytanie badawcze

W jaki sposób u chorych na nowotwory powierzchownej warstwy pęcherza moczowego (tj. raka pęcherza moczowego nienaciekającego mięśniówki [NMIBC]) działa podanie gemcytabiny do pęcherza moczowego, w porównaniu z innymi lekami, po usunięciu guza? 

Wprowadzenie

NMIBC można usunąć z pęcherza moczowego za pomocą małych narzędzi i źródła światła (tzw. operacja przezcewkowa). Jednak guzy te często powracają (nawroty) z agresywnymi cechami, takimi jak rozprzestrzenianie się do głębokich warstw pęcherza moczowego. Aby temu zapobiec, możemy wprowadzić do pęcherza różne leki. W tym przeglądzie chcieliśmy dowiedzieć się, czy gemcytabina (lek stosowany w chemioterapii) jest lepsza czy gorsza od innych leków.

Charakterystyka badań

Dane są aktualne do 11 września 2020 roku. Uwzględniliśmy tylko badania, w których przypadkowo określono, czy pacjenci otrzymywali gemcytabinę lub inne leki. Znaleziono 7 badań obejmujących łącznie 1222 uczestników. W 2 badaniach porównano stosowanie gemcytabiny z podaniem soli fizjologicznej. W jednym z badań porównano gemcytabinę z mitomycyną (lekiem stosowanym w chemioterapii). W 3 badaniach porównano gemcytabinę z BCG (Bacillus Calmette-Guérin; lekiem stosowanym w celu powstrzymania rozwoju raka). W jednym z badań porównano gemcytabinę z podaniem BCG w dawce stanowiącej ⅓ dawki standardowej.

Kluczowe wyniki

Stosowanie gemcytabiny może z czasem zmniejszyć ryzyko nawrotu, ale może mieć podobny wpływ na ryzyko progresji (nasilenie się raka) i poważnych działań niepożądanych, w porównaniu ze stosowaniem soli fizjologicznej. Gemcytabina może zapobiegać nawrotom i progresji w porównaniu z mitomycyną. Nie mamy pewności co do wpływu stosowania gemcytabiny na ryzyko wystąpienia poważnych działań niepożądanych, w porównaniu z mitomycyną. U chorych na NMIBC wysokiego ryzyka, u których rak powrócił po jednym cyklu leczenia BCG, stosowanie gemcytabiny może wiązać się z mniejszą liczbą nawrotów i progresji nowotworu, w porównaniu z ponownym podaniem BCG. Nie mamy pewności co do wpływu stosowania gemcytabiny na ryzyko wystąpienia poważnych działań niepożądanych w porównaniu z zastosowaniem BCG. Przegląd zawiera również informacje o tym, jak gemcytabina wypada w porównaniu z BCG i jak wypada w porównaniu z BCG w przypadku podania ⅓ dawki standardowej. 

Wiarygodność danych naukowych

Wiarygodność danych naukowych była niska lub bardzo niska w przypadku większości porównywanych terapii, co oznaczało, że często nie mieliśmy pewności, czy wyniki badań były prawdziwe. Dalsze badania prawdopodobnie zmienią przedstawione wyniki.

Uwagi do tłumaczenia

Tłumaczenie: Karolina Kosowska Redakcja: Karolina Moćko

Cytowanie
Han MA, Maisch P, Jung JH, Hwang JE, Narayan V, Cleves A, Hwang EC, Dahm P. Intravesical gemcitabine for non-muscle invasive bladder cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews 2021, Issue 6. Art. No.: CD009294. DOI: 10.1002/14651858.CD009294.pub3.

Używamy plików cookie

Używamy niezbędnych plików cookie, aby nasza strona mogła działać. Chcielibyśmy również ustawić opcjonalne pliki cookie do analizy, aby pomóc nam udoskonalić tę stronę. Nie będziemy ustawiać opcjonalnych plików cookie, chyba że je włączysz. Użycie tego narzędzia spowoduje ustawienie pliku cookie na Twoim urządzeniu, aby zapamiętać Twoje preferencje. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje dotyczące plików cookie, klikając na link "Ustawienia plików cookie" znajdujący się w stopce każdej strony.
Bardziej szczegółowe informacje na temat używanych przez nas plików cookie można znaleźć na naszej stronieStrona plików cookies

Zaakceptuj wszystkie
Skonfiguruj