메쉬 또는 비메쉬: 응급 수술이 필요한 서혜부 탈장(서혜부 부위의 부기 또는 덩어리)에 가장 효과적인 것은 무엇인가?

주요 메시지

• 전반적으로 서혜부 탈장이 있는 사람의 응급 수술 중 메쉬 배치의 효과에 대해서는 불확실하다.

• 연구의 질이 낮고 참여자 수가 적어 확실한 결론을 내릴 수 없다.

응급 서혜부 탈장이란 무엇인가?

서혜부 탈장은 서혜부 부위의 복벽이 약해져서 튀어나온 돌출부이다. 이는 남성과 여성 모두에게 흔한 수술 질환이지만 특히 남성에게 더 널리 퍼져 남성 4명 중 1명 이상이 영향을 받다. 장이나 기타 내용물이 탈장 입구에 걸려서(감금) 탈장 내용물에 대한 혈액 공급이 손상되는 경우(감금) 드물지만 위험한 탈장 합병증이 발생한다. 이러한 상태는 서혜부 부위에 갑자기 통증이 있는 덩어리가 발생하여 임상적으로 인식되며 때로는 메스꺼움, 구토 및 심한 불편함을 유발하기도 한다. 이러한 서혜부 탈장이 있는 사람은 도수정복에 실패할 경우 장의 영구적인 손상을 방지하기 위해 긴급한 수술 치료가 필요하다.

응급 서혜부 탈장은 어떻게 치료되는가?

응급 서혜부 탈장 치료에 어떤 수술 방법이 가장 좋은지에 대해서는 합의된 바가 없다. 첫째, 조직(지방 조직이든 장이든)이 있는 돌출부를 복강으로 되돌려 놓아야 하며, 장의 혈액 공급이 회복되어 죽지 않도록 해야 한다. 둘째, 복벽이 약한 부분을 고쳐야 한다. 일반적으로 메쉬를 배치하거나 스티치(메쉬가 아닌)만 사용하여 이 작업을 수행할 수 있다. 메쉬(mesh)는 약해진 부위의 복벽을 강화하기 위해 설치한 수술용 그물망이다. 서혜부 탈장의 다양한 수술 방법을 '탈장 수술'라고 한다. 메쉬는 서혜부 탈장의 계획된 수술에 대한 표준이지만 응급 수술에서의 역할은 논쟁의 여지가 있다. 이론에 따르면 이물질(메쉬)을 이식하면 응급 서혜부 탈장 수술 후 감염 위험이 높아질 수 있어 잠재적으로 비메쉬 탈장 수술이 유리할 수 있지만 이 이론은 아직 확인되지 않았다.

무엇을 확인하고 싶었는가?

메쉬 탈장 수술이 수술 상처와 관련된 감염, 수술 후 사망, 탈장의 재발(재발) 및 합병증 측면에서 메쉬 탈장 수술이 비메쉬 탈장 수술과 다른지 알아보고 싶었다. 또한 나중에 합병증으로 인해 얼마나 많은 메쉬가 제거되었는지 확인하고 싶었다.

무엇을 했는가?

서혜부 탈장으로 인해 응급 수술이 필요한 성인을 대상으로 메쉬를 비메쉬 탈장 수술와 비교하여 조사한 연구를 검색했다.

연구 결과를 비교하고 요약했다. 연구의 질, 참가자 수 등의 요인을 바탕으로 근거에 대한 신뢰도를 평가했다.

무엇을 찾았는가?

1,241명이 참여한 15개 연구를 발견했는데, 그 중 626명이 메쉬 수술을 받았고, 615명이 비메쉬 탈장 수술을 받았다. 대부분의 연구는 중국(10개 연구)에서 수행되었으며 나머지 연구는 중동 및 남아시아에서 수행되었다. 연구는 11개월에서 11년 이상 지속되었다.

메쉬 탈장 수술이 비메쉬 탈장 수술과 비교할 때 수술 후 30일 이내에 상처 감염이나 사망 위험에 영향을 미치지 않을 수 있다는 것을 발견했다.

30일 이내에 탈장은 재발되지 않았다. 일부 탈장은 수리 후 1년 후에 재발했지만, 분석에서는 메쉬 탈장과 비메쉬 탈장 수리 사이의 위험 차이를 찾을 수 없었다.

응급 서혜부 탈장의 가장 심각한 사례에서는 수리 후 30일 이내에 메쉬가 제거되지 않았지만, 한 연구에 따르면 더 심각한 사례에서는 메쉬 15개 중 1개가 제거되었다.

근거의 한계는 무엇인가?

근거에 상당한 한계가 있으므로 강력한 결론을 내릴 수 없다. 첫째, 포함된 연구의 전반적인 질이 매우 낮기 때문에 근거에 대해 확신할 수 없다. 또한 알고 싶은 모든 것에 대한 데이터를 찾을 수 없었고, 관심을 갖고 있는 것을 보고한 소수의 연구는 안타깝게도 너무 작아서 치료 효과의 잠재적인 차이를 보여주지 못했다.

이 근거는 얼마나 최신인가?

이 근거는 2022년 8월까지 검색했다.

연구진 결론: 

결과는 30일 수술 부위 감염, 30일 사망률, 1년 이내 탈장 재발 측면에서 응급 서혜부 탈장 수술에서 비메쉬 탈장 수술과 비교하여 메쉬 탈장 수술을 사용하는 근거가 매우 불확실하다는 것을 보여준다. 안타깝게도 근거의 확실성이 매우 낮고 규모가 작고 품질이 낮은 연구를 기반으로 한 메타 분석으로 인해 확고한 결론을 내릴 수 없다. 향후 고품질 RCT 또는 RCT가 실행 가능하지 않은 경우 고품질 레지스트리 기반 연구가 필요하다.

전체 초록 읽기
배경: 

서혜부 탈장은 서혜부 및 대퇴부 탈장의 총칭으로, 탈장낭 내용물이 감돈되거나 꼬임으로 응급 치료가 필요한 급성 증상을 보일 수 있다. 응급 서혜부 탈장의 시기적절한 치료는 혈액 공급 감소로 인한 장 손상 위험 때문에 매우 중요하지만 최적의 수술 접근법은 불분명하다. 메쉬 수술은 선택적 탈장 수술의 표준 치료법이지만 응급 서혜부 탈장 수술에 메쉬를 사용하는 것은 수술 부위 감염의 위험으로 인해 여전히 논란의 여지가 있다.

목적: 

서혜부 탈장 또는 대퇴부 탈장이 있는 성인 환자의 응급 서혜부 탈장 치료에서 메쉬가 아닌 메쉬와 비교하여 메쉬의 이점과 위해를 평가한다.

검색 전략: 

2022년 8월 5일에 다음 데이터베이스를 검색했다: CENTRAL, MEDLINE Ovid, Embase Ovid 및 진행 중이거나 완료된 임상시험에 대한 두 개의 임상시험 등록부. 또한 포함된 임상시험 및 관련 리뷰에 대해 인용한 논문과 이 논문을 인용한 논문을 검색했다. 언어나 출판물 제한 없이 검색했다.

선정 기준: 

성인의 응급 서혜부 탈장 수술에서 메쉬와 비메쉬 수술을 비교하는 무작위 대조 시험(RCT)을 포함했다. 모든 메쉬와 비메쉬를 포함했다. 보고된 결과와 관계없이 연구, 참가자 및 중재 기준을 충족하는 모든 연구가 포함되었다.

자료 수집 및 분석: 

표준 코크란 방법론을 사용했다. 이분형 데이터를 95% 신뢰 구간(CI)의 위험 비율(RR)로 제시했다. 최선의 시나리오와 최악의 시나리오를 바탕으로 누락된 데이터를 분석했다. 이질성이 충분히 낮은 결과에 대해서는 무작위 효과 모델을 사용하여 메타 분석을 수행했다. 가능한 경우 오염정도를 포함하여 하위 그룹을 분석했다. 비뚤림 위험 평가에는 RoB 2를 사용했으며, GRADE를 사용하여 근거의 확실성을 요약했다.

주요 결과: 

메쉬(참가자 626명) 또는 비메쉬 탈장 수술(참가자 615명)을 통해 응급 서혜부 탈장 수술을 받은 참가자 1,241명을 무작위로 배정한 15건의 임상시험을 포함했다. 연구는 중국, 중동 및 남아시아에서 수행되었다. 대부분의 환자는 남성이었으며 대부분의 참가자는 서혜부 탈장을 가지고 있었다(41명의 참가자는 대퇴부 탈장을 가졌다). 메쉬 그룹의 평균/중앙 연령 범위는 35~70세, 비메쉬 그룹의 경우 41~69세였다. 모든 연구는 병원 응급 환경(3차 진료)에서 수행되었으며 11~139개월 동안 지속되었으며 평균 연구 기간은 31개월이었다. 대부분의 연구에는 청결하거나 청결-오염된 수술 부위를 가진 참가자만 포함되었다.

모든 결과에 대해 근거의 확실성이 매우 낮은 것으로 간주했으며, 주로 비뚤림 위험(의도된 중재와 누락된 결과 데이터로 인해), 간접성 및 부정확성으로 인해 등급이 하향 조정되었다.

메쉬 탈장 수술은 비메쉬 탈장 수술과 비교할 때 30일 수술 부위 감염에 영향을 미치지 않거나 위험을 약간 증가시킬 수 있지만(RR 1.66, 95% CI 0.96 ~ 2.88, I² = 21%, 2개 연구, 454명 참가자) 근거는 매우 불확실하다. 30일 사망률에 대한 비메쉬 탈장 수술과 비교하여 메쉬 탈장 수술의 효과에 대한 근거도 매우 불확실하다(RR 1.38, 95% CI 0.58 ~ 3.28; 1개 연구, 참가자 208명). 요약하면, 결과는 비메쉬 탈장 수술과 비교하여 참가자 1000명당 메쉬 탈장 치료 30일 이내에 수술 부위 감염이 70명(5명 감소에서 200명 이상) 더 많았고 사망이 29명 더(32명 감소에서 175명 이상) 나타났다. 메쉬 대 비메쉬 탈장 수술 후 90일 수술 부위 감염에 대한 근거는 매우 불확실하다(RR 1.00, 95% CI 0.15 ~ 6.64; 1건의 연구, 60명의 참가자; 매우 낮은 확실성 근거). 30일 재발은 기록되지 않았으며 메쉬 탈장 수술은 1년 이내에 재발을 감소시키지 못할 수 있다(RR 0.19, 95% CI 0.04 ~ 1.03, I² = 0%, 2개 연구, 104명 참가자, 매우 낮은 근거 확실성). 탈장 수술 후 30일 이내에 청결-오염된 현장에서 메쉬가 제거되지 않았지만 오염된 수술 현장에서 더러운 수술 현장까지 메쉬의 6.7%(1개 연구, 참가자 208명)가 제거되었다. 90일 메쉬 제거를 보고한 4개 연구 중에서는 사건이 발생하지 않았다.

Clavien-Dindo 분류에 따라 분류된 합병증이나 수리 후 30일 이내에 합병증에 대한 재수술을 보고한 연구는 확인할 수 없었다.

역주: 

위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.

Tools
Information