중보기도는 병을 경감시키고 건강을 증진하려는 의도로 사용 된 가장 오래되고 가장 일반적인 중재 중 하나이다. 이는 많은 신앙에 의해 행해지며 기도를 필요로 하는 사람을 대신하여 한 사람이나 집단이 시간을 내어 하나님에게 기도하는 행위를 말한다. 본 고찰은 아프거나 병 또는 수술을 회복중인 사람을 대상으로 중보기도를 받은 사람과 그렇지 않은 사람에 대한 회복력 차이에 관해 검토한다. 두 군 모두 평상시 일반적으로 받던 치료를 지속했다. 총 7646명의 참여자를 무작위로 선정한 10건의 시험을 확인했다. 시험 대부분은 일반적 치료와 중보기도(회복을 기원하는 기도)를 병행했을 때와 일반적 치료만을 시행했을 경우를 비교했다. 한건의 연구는 자신이 중보기도를 받고있다는 사실을 인지한 군과 중보기도를 받고있지만 알지 못하는 군, 두 군을 비교했다. 다른 연구는 입원 후 1개월~6년까지의 기간을 지낸 환자를 무작위로 선정하여 소급적 중보기도를 시행했다. 각 시험은 여러 다른 병명을 가진 환자를 포함했다. 백혈병 환자, 심장 질환 환자, 혈액 감염 환자, 알코올 중독 환자 그리고 심리적 및 류마티스 환자가 그들이다. 한건의 연구에서 환자들은 사망률(높고 낮음)에 따라 다른 집단으로 나뉘어졌다.

전반적으로 중도기도의 여부와는 관계없이 병의 개선에 유의미한 차이는 없었다. 또한 수술 후 또는 다른 합병증, 불확실하고 나쁜 결과, 또는 병원 재 입원을 측정한 임상 시험에서 군 간의 유의미한 차이는 없었다. 특정 합병증(심장 마비, 퇴원 전에 주요 수술, 심장에 감시 카테터 필요와 같은)의 경우 중보기도를 받지 못한 군에서 발생할 가능성이 더 높다는 유의미한 근거를 확인했다. 마지막으로, 중보기도를 받는 것을 인지하는 군과 그렇지 않은 군을 비교한 결과 그렇지 않은 군에서 수술 후 생기는 합병증에 관련된 발생률이 더 낮았다.

여러 제한점 (불명확한 무작위 선정 절차와 여러 결과의 보고 및 질병과 같은)을 고려했을 때 환자에 있어 중보기도의 여부는 유의미하게 이익을 주지도 또는 해악을 끼치지도 않는 것으로 결론내릴 수 밖에 없었다. 더 확실한 결과의 도출을 위해서 보다 더 잘 설계되고 보고되는 후속연구가 필요하다.