नर्सिंग होम-अधिग्रहित निमोनिया क्या है?
नर्सिंग होम-अधिग्रहित निमोनिया (एनएचएपी) फेफड़ों का एक जीवाणुजनित संक्रमण है, जो दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं और नर्सिंग होम के निवासियों में होता है।
नर्सिंग होम में होने वाले निमोनिया को रोकने के लिए क्या उपाय किए जा सकते हैं?
खराब मौखिक स्वच्छता वाले लोगों में संक्रमण होने की संभावना अधिक हो सकती है। व्यावसायिक मौखिक देखभाल में दांतों और मसूड़ों को ब्रश करना, नकली दांतों को साफ करना, माउथवॉश का उपयोग करना और दंत चिकित्सक के पास जांच के लिए जाना शामिल है। सामान्य मौखिक देखभाल स्वयं की जाती है या मौखिक स्वच्छता में विशेष प्रशिक्षण के बिना नर्सिंग होम के कर्मचारियों द्वारा प्रदान की जाती है।
हम क्या पता लगाना चाहते थे?
हम यह जानना चाहते थे कि क्या मौखिक देखभाल से NHAP कम हो जाता है। हम यह भी जानना चाहते थे कि क्या मौखिक देखभाल से देखभाल गृहों या अन्य दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं के निवासियों में मृत्यु (निमोनिया से या किसी भी कारण से) की संख्या कम होती है।
हमने क्या किया?
हमने देखभाल गृहों के निवासियों में मौखिक देखभाल पर यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों के लिए वैज्ञानिक डेटाबेस और परीक्षण रजिस्टरों की खोज की। यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों को सबसे विश्वसनीय वैज्ञानिक साक्ष्य प्रदान करने वाला माना जाता है, क्योंकि प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से उनके उपचार समूहों में आवंटित किया जाता है। हमने अध्ययन के परिणामों की तुलना और सारांश किया और अध्ययन विधियों और आकार जैसे कारकों के आधार पर साक्ष्य में हमारे विश्वास का मूल्यांकन किया।
हमने क्या पाया?
हमें छह प्रासंगिक अध्ययन मिले, जिनमें कुल 6244 प्रतिभागी थे, जिन्हें यादृच्छिक रूप से पेशेवर या सामान्य मौखिक देखभाल के लिए नियुक्त किया गया था। तीन अध्ययन जापान में, दो अमेरिका में और एक फ्रांस में किये गये। प्रतिभागी नर्सिंग होम के निवासी थे, जिन्हें अध्ययन के आरंभ में निमोनिया नहीं था। कुछ प्रतिभागियों को मनोभ्रंश या प्रणालीगत बीमारियाँ जैसे दीर्घकालिक फेफड़ों की बीमारियाँ, स्ट्रोक या हृदयाघात था। सामान्य देखभाल भिन्न-भिन्न थी, लेकिन यह सरल, स्व-प्रशासित देखभाल थी, जिसमें किसी दंत चिकित्सक या मौखिक देखभाल में प्रशिक्षित नर्सिंग होम स्टाफ सदस्य की मदद नहीं ली जाती थी। किसी भी अध्ययन में मौखिक देखभाल और मौखिक देखभाल न करने की तुलना नहीं की गई।
सीमित साक्ष्यों के आधार पर, हम यह निर्धारित नहीं कर सके कि निमोनिया, निमोनिया से मृत्यु, या किसी भी कारण से मृत्यु को रोकने के लिए पेशेवर मुख देखभाल सामान्य मुख देखभाल से बेहतर है या खराब। हालांकि, दो अध्ययनों से पता चला है कि पेशेवर मुख देखभाल से 24 महीने के निरीक्षण के बाद निमोनिया से होने वाली मौतों की संख्या में कमी आ सकती है।
केवल एक अध्ययन में व्यावसायिक मौखिक देखभाल के नकारात्मक दुष्प्रभावों को मापा गया, तथा किसी गंभीर घटना की सूचना नहीं दी गई। सबसे आम गैर-गंभीर घटनाएं थीं मुंह को नुकसान पहुंचना और दांतों पर दाग पड़ना।
प्रमाण की सीमाएं क्या हैं?
हमें केवल कुछ ही अध्ययन मिले जिनमें भिन्न-भिन्न तरीकों का प्रयोग किया गया था (जैसे कि परिणाम कैसे और कब मापा गया तथा किस प्रकार की व्यावसायिक मौखिक देखभाल प्रदान की गई)। इसलिए, हम अपने निष्कर्षों के बारे में आश्वस्त नहीं हैं, तथा आगे और शोध की आवश्यकता है।
यह साक्ष्य कितना अद्यतित है?
यह साक्ष्य 30 जून 2022 तक अद्यतन है।
Read the full abstract
नर्सिंग होम के निवासियों में निमोनिया को नर्सिंग होम-अधिग्रहित निमोनिया (एनएचएपी) कहा जा सकता है। एनएचएपी नर्सिंग होम निवासियों में पहचाने जाने वाले सबसे आम संक्रमणों में से एक है और इस आबादी में किसी भी संक्रमण की तुलना में इसकी मृत्यु दर सबसे अधिक है। एनएचएपी खराब मौखिक स्वच्छता से जुड़ा हुआ है और यह फेफड़ों में ऑरोफैरिन्जियल फ्लोरा के प्रवेश के कारण हो सकता है। मौखिक पट्टिका को हटाने या नष्ट करने के लिए मौखिक देखभाल उपाय एनएचएपी के जोखिम को कम कर सकते हैं। यह 2018 में प्रकाशित समीक्षा का पहला अद्यतन है।
उद्देश्य
नर्सिंग होम और अन्य दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं के निवासियों में नर्सिंग होम-अधिग्रहित निमोनिया की रोकथाम के लिए मौखिक देखभाल उपायों के प्रभावों का आकलन करना।
खोज प्रक्रिया
एक सूचना विशेषज्ञ ने 12 मई 2022 तक सेंट्रल, मेडलाइन, एम्बेस, एक अन्य डेटाबेस और तीन परीक्षण रजिस्टरों की खोज की। हमने प्रकाशित, अप्रकाशित और चल रहे अध्ययनों की पहचान करने के लिए अतिरिक्त खोज विधियों का भी उपयोग किया।
चयन मानदंड
हमने यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों (आरसीटी) को शामिल किया, जिसमें नर्सिंग होम और अन्य दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं में किसी भी उम्र के निवासियों में मौखिक देखभाल उपायों (ब्रश करना, स्वैबिंग, डेन्चर की सफाई, माउथवॉश, या संयोजन) के प्रभावों का मूल्यांकन किया गया।
आंकड़े संग्रह और विश्लेषण
कम से कम दो समीक्षा लेखकों ने स्वतंत्र रूप से खोज परिणामों का मूल्यांकन किया, डेटा निकाला, तथा सम्मिलित अध्ययनों में पूर्वाग्रह के जोखिम का आकलन किया। हमने अतिरिक्त जानकारी के लिए अध्ययन लेखकों से संपर्क किया। हमने समान हस्तक्षेपों और परिणामों वाले अध्ययनों से डेटा एकत्र किया। हमने यादृच्छिक-प्रभाव मॉडल का उपयोग करते हुए द्विभाजित परिणामों के लिए जोखिम अनुपात (आरआर), सतत परिणामों के लिए औसत अंतर (एमडी), और समय-से-घटना परिणामों के लिए जोखिम अनुपात (एचआर) या घटना दर अनुपात (आईआरआर) की रिपोर्ट की।
मुख्य परिणाम
हमने छह आर.सी.टी. (6244 प्रतिभागी) को शामिल किया, जिनमें से सभी में पूर्वाग्रह का उच्च जोखिम था। तीन अध्ययन जापान में, दो अमेरिका में और एक फ्रांस में किये गये। अध्ययनों में एक तुलना का मूल्यांकन किया गया: व्यावसायिक मौखिक देखभाल बनाम सामान्य मौखिक देखभाल। हमने एक अध्ययन (834 प्रतिभागियों) के परिणामों को शामिल नहीं किया क्योंकि इसे अंतरिम विश्लेषण पर रोक दिया गया था।
5018 प्रतिभागियों के साथ किए गए पांच अध्ययनों के सुसंगत परिणामों ने निमोनिया की घटनाओं में पेशेवर मौखिक देखभाल और सामान्य (सरल, स्व-प्रशासित) मौखिक देखभाल के बीच अंतर के अपर्याप्त साक्ष्य प्रदान किए। तीन अध्ययनों में एच.आर.एस., एक में आई.आर.आर., तथा एक में आर.आर. की रिपोर्ट दी गई। अध्ययन डिजाइन और अनुवर्ती अवधि में भिन्नता के कारण, हमने डेटा को एकत्रित न करने का निर्णय लिया। हमने इस परिणाम के लिए साक्ष्य की निश्चितता को दो स्तरों से घटाकर निम्न कर दिया: एक स्तर अध्ययन की सीमाओं के लिए (प्रदर्शन पूर्वाग्रह का उच्च जोखिम), और एक स्तर अनिश्चितता के लिए।
दो व्यक्तिगत यादृच्छिक अध्ययनों के मेटा-विश्लेषण से कम-निश्चितता वाले साक्ष्य मिले कि पेशेवर मौखिक देखभाल 24 महीने के अनुवर्ती अध्ययन में सामान्य मौखिक देखभाल की तुलना में निमोनिया से संबंधित मृत्यु दर के जोखिम को कम कर सकती है (आरआर 0.43, 95% सीआई 0.25 से 0.76, 454 प्रतिभागी)। एक अन्य अध्ययन (2513 प्रतिभागियों) ने 18 महीने के अनुवर्ती अध्ययन में इस परिणाम में अंतर के अपर्याप्त साक्ष्य की सूचना दी।
तीन अध्ययनों में सभी कारणों से होने वाली मृत्यु दर को मापा गया तथा 12 से 30 महीने के अनुवर्ती अध्ययन में व्यावसायिक और सामान्य मौखिक देखभाल के बीच अंतर के अपर्याप्त साक्ष्य की पहचान की गई।
केवल एक अध्ययन (834 प्रतिभागियों) ने हस्तक्षेपों के प्रतिकूल प्रभावों को मापा। अध्ययन में कोई गंभीर घटना नहीं पाई गई तथा 64 गैर-गंभीर घटनाएं पाई गईं, जिनमें से सबसे आम थीं मौखिक गुहा की गड़बड़ी (परिभाषित नहीं) और दांतों का धुंधला होना।
किसी भी अध्ययन में मौखिक देखभाल बनाम मौखिक देखभाल न करने का मूल्यांकन नहीं किया गया।
लेखकों के निष्कर्ष
यद्यपि कम-निश्चितता वाले साक्ष्य बताते हैं कि 24 महीनों में मापे जाने पर, पेशेवर मौखिक देखभाल सामान्य देखभाल की तुलना में मृत्यु दर को कम कर सकती है, फिर भी एनएचएपी की रोकथाम पर पेशेवर मौखिक देखभाल का प्रभाव काफी हद तक अस्पष्ट है। एनएचएपी के प्रथम प्रकरणों की संख्या और घटना पर इस हस्तक्षेप के प्रभाव के बारे में कम-निश्चितता वाले साक्ष्य अनिर्णायक थे। अध्ययन डिजाइन, प्रभाव माप, अनुवर्ती अवधि और हस्तक्षेपों की संरचना में अंतर के कारण, हम वर्तमान साक्ष्य से इष्टतम मौखिक देखभाल प्रोटोकॉल निर्धारित नहीं कर सकते हैं।
भविष्य के परीक्षणों के लिए बड़े नमूनों, पूर्वाग्रह के कम जोखिम को सुनिश्चित करने वाले मजबूत तरीकों और नर्सिंग होम निवासियों के लिए अधिक व्यावहारिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी।
अनुवाद नोट्स CD012416.pub3