Appareils orthopédiques pour le traitement de l'épicondylite (tennis elbow)

L'épicondylite latérale (tennis elbow) est une pathologie fréquente. De nombreuses stratégies de traitement ont été décrites. À l'heure actuelle, aucune stratégie optimale n'a pu être identifiée.

Cinq ECR (N par groupe 7-49) ont été inclus. Le score de validité était compris entre 3 et 9 éléments positifs sur 11. Le nombre réduit d'essais n'a pas permis de réaliser des analyses de sous-groupes. Les quelques essais inclus présentent peu de mesures des résultats et des résultats à long terme limités. La synthèse n'a pas été possible en raison de la forte hétérogénéité parmi les essais.

Aucune conclusion définitive ne peut être tirée concernant l'efficacité des appareils orthopédiques pour l'épicondylite latérale. D'autres ECR bien planifiés, bien réalisés et de puissance suffisante sont nécessaires.

Conclusions des auteurs: 

Aucune conclusion définitive ne peut être tirée concernant l'efficacité des appareils orthopédiques pour l'épicondylite latérale. D'autres ECR bien planifiés, bien réalisés et de puissance suffisante sont nécessaires.

Lire le résumé complet...
Contexte: 

L'épicondylite latérale (tennis elbow) est une pathologie fréquente. De nombreuses stratégies de traitement ont été décrites. À l'heure actuelle, aucune stratégie optimale n'a pu être identifiée.

Objectifs: 

Évaluer l'efficacité d'appareils orthopédiques pour le traitement de l'épicondylite latérale (tennis elbow).

La stratégie de recherche documentaire: 

Nous avons consulté Embase, CINAHL, le registre Cochrane des essais contrôlés et Current Contents jusqu'en mai 1999 et les listes de références de tous les articles obtenus. Nous avons contacté des experts des différents domaines pour obtenir d'autres essais.

Critères de sélection: 

Tous les essais cliniques randomisés (ECR) décrivant des individus atteints d'épicondylite latérale avérée et comparant l'utilisation d'un appareil orthopédique en tant que stratégie de traitement ont été évalués pour être inclus.

Recueil et analyse des données: 

Deux relecteurs ont évalué indépendamment la validité des essais inclus et ont extrait les données relatives aux mesures des résultats pertinentes. Les résultats dichotomiques ont été exprimés en termes de risques relatifs (RR) et les résultats continus, en termes de différences moyennes standardisées (DMS), dans les deux cas avec des intervalles de confiance de 95% (IC à 95%). Nous avons tenté d'effectuer une synthèse statistique et des analyses de sous-groupes.

Résultats principaux: 

Cinq ECR (N par groupe 7-49) ont été inclus. Le score de validité était compris entre 3 et 9 éléments positifs sur 11. Le nombre réduit d'essais n'a pas permis de réaliser des analyses de sous-groupes. Les quelques essais inclus présentent peu de mesures des résultats et des résultats à long terme limités. La synthèse n'a pas été possible en raison de la forte hétérogénéité parmi les essais.

Tools
Information
Share/Save

Les traductions sur ce site ont été rendues possibles grâce à la contribution financière du Ministère français des affaires sociales et de la santé et des instituts publics de recherche canadiens.