بیست و هشت کارآزمایی با 1273 زن یائسه در این مرور گنجانده شدند. داده‌ها از 16 کارآزمایی برای انجام متاآنالیز استخراج شدند. سطح کیفیت کلی مطالعات متوسط ​​تا پائین بود و اکثر مطالعاتی که در متاآنالیز گنجانده شدند دارای روش‌شناسی (methodology) قابل قبولی بودند. DHEA در مقایسه با دارونما، کیفیت زندگی را بهبود نبخشید (تفاوت میانگین استانداردشده (SMD): 0.16؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 0.03- تا 0.34؛ P = 0.10؛ 8 مطالعه، 287 زن (132 مورد از کارآزمایی‌های موازی (parallel) و 155 مورد از کارآزمایی‌های متقاطع (crossover)؛ I² = 0%، شواهد با کیفیت متوسط؛ یک مورد از نه کارآزمایی که در مورد این پیامد گزارش دادند، در آنالیز حساسیت (sensitivity) حذف شد زیرا در معرض خطر بالای سوگیری (bias) بود). DHEA در مقایسه با دارونما با عوارض جانبی آندروژنیک (عمدتا آکنه) مرتبط بود (نسبت شانس (OR): 3.77؛ 95% CI؛ 1.36 تا 10.4؛ P = 0.01؛ 5 مطالعه، 376 زن، I² = 10%، شواهد با کیفیت متوسط). هیچ ارتباطی با دیگر عوارض جانبی یافت نشد. مشخص نبود که مصرف DHEA بر نشانه‌های یائسگی تاثیر داشت یا خیر، زیرا نتایج حاصل از کارآزمایی‌ها متناقض بوده و به‌ دلیل انواع مختلف اندازه‌گیری (به‌عنوان مثال پیوسته (continuous)، دو حالتی (dichotomous)، تغییر و نمرات نهایی)، برای ارائه یک تاثیر کلی به راحتی قابل ادغام نبودند. DHEA در مقایسه با دارونما عملکرد جنسی را بهبود بخشید (SMD: 0.31؛ 95% CI؛ 0.07 تا 0.55؛ P = 0.01؛ 5 مطالعه، 261 زن (239 زن از کارآزمایی‌های موازی و 22 زن از کارآزمایی‌های متقاطع)، I² = 0%؛ یک کارآزمایی به دلیل داشتن خطر بالای سوگیری، در آنالیز حساسیت حذف شد).

هیچ تفاوتی در آکنه مرتبط با DHEA در مقایسه میان مطالعاتی که از DHEA خوراکی استفاده کردند (OR: 2.16؛ 95% CI؛ 0.47 تا 9.96، P = 0.90؛ 3 مطالعه، 136 زن، I² = 5%، شواهد با کیفیت بسیار پائین) با مطالعه‌ای که از برچسب پوستی آن استفاده کرد (OR: 2.74؛ 95% CI؛ 0.10 تا 74.87، P = 0.90؛ 1 مطالعه، 22 زن، شواهد با کیفیت بسیار پائین) وجود نداشت. هنگامی که مطالعات از DHEA خوراکی (SMD: 0.11؛ 95% CI؛ 0.13- تا 0.35، P = 0.36؛ 5 مطالعه، 340 زن، I² = 0%) در مقایسه با DHEA داخل واژینال (SMD: 0.42؛ 95% CI؛ 0.03 تا 0.81، 1 مطالعه، 218 زن) استفاده کردند، تفاوتی برای عملکرد جنسی آنها دیده نشد. انجام تست برای تفاوت‌های زیرگروه: Chi² = 1.77؛ df = 1 (P = 0.18)؛ I² = 43.4%. اطلاعات کافی برای ارزیابی کیفیت زندگی و نشانه‌های یائسگی برای این مقایسه در دسترس نبود.
اطلاعات کافی برای مقایسه تاثیرات DHEA با هورمون درمانی (hormone therapy; HT) پیرامون کیفیت زندگی، نشانه‌های یائسگی، و عوارض جانبی در دسترس نبود. در مقایسه DHEA با HT، تفاوت‌های زیادی در تاثیر درمان برای عملکرد جنسی مشاهده نشد (تفاوت میانگین (MD): 1.26؛ 95% CI؛ 0.21- تا 2.73؛ P = 0.09؛ 2 مطالعه، 41 زن، I² = 0%).