Las revisiones sistemáticas son más útiles cuando se actualizan frecuentemente. Sin embargo, no está claro cuándo se debe realizar la actualización ni qué estrategias y métodos son más coste-efectivos. Esta revisión identificó las estrategias y los métodos utilizados para actualizar las revisiones sistemáticas. Se encontraron 15 artículos que documentaban cuatro estrategias y dos métodos estadísticos para actualizar las revisiones sistemáticas. Las cuatro estrategias no se han comparado entre sí, por lo que sus resultados prácticos no están claros.
Se ha investigado poco sobre cuándo y cómo actualizar las revisiones sistemáticas y la viabilidad y eficiencia de los enfoques identificados es incierta. Estas deficiencias se deberían abordar en futuras investigaciones.
Leer el resumen científico
Las revisiones sistemáticas son más útiles si están actualizadas. Se realizó una revisión sistemática de las estrategias y los métodos que describen cuándo y cómo actualizar las revisiones sistemáticas.
Objetivos
Identificar, describir y evaluar estrategias y métodos que aborden: 1) cuándo actualizar las revisiones sistemáticas y 2) cómo actualizar las revisiones sistemáticas.
Métodos de búsqueda
Se realizaron búsquedas en MEDLINE (desde 1966 hasta diciembre de 2005), PsycINFO, el Registro del Grupo Cochrane de Metodología (Cochrane Methodology) (número 1, 2006) y se realizaron búsquedas manuales en las actas del Coloquio Cochrane de 2005.
Criterios de selección
Se incluyeron informes metodológicos, revisiones sistemáticas actualizadas, comentarios, editoriales u otros informes breves que describen el desarrollo, el uso o la comparación de estrategias y métodos para determinar la necesidad de actualizar o poner al día las revisiones sistemáticas en la atención sanitaria.
Obtención y análisis de los datos
Se extrajo información de cada informe incluido mediante un cuestionario de 15 preguntas. Se evaluaron y compararon de forma descriptiva las estrategias y los métodos de actualización de las revisiones sistemáticas con respecto a su utilidad, exhaustividad, ventajas e inconvenientes.
Resultados principales
Se identificaron cuatro estrategias de actualización, una técnica y dos métodos estadísticos. Tres estrategias abordaron los pasos para la actualización y una estrategia presentó un modelo para evaluar la necesidad de actualizar. Una de las técnicas analizadas es el uso del campo "fecha de entrada en la base de datos" en la búsqueda bibliográfica. Los métodos estadísticos fueron el metanálisis acumulativo y la predicción de cuando los metanálisis son obsoletos.
Conclusiones de los autores
Se ha investigado poco sobre cuándo y cómo actualizar las revisiones sistemáticas y la viabilidad y eficiencia de los enfoques identificados es incierta. Estas deficiencias se deberían abordar en futuras investigaciones.
La traducción de las revisiones Cochrane ha sido realizada bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad del Gobierno de España. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con comunica@cochrane.es.
