移至主內容

在 MEDLINE 及 Embase 中,我們如何能篩選最佳的系統性文獻回顧?

主要資訊

檢索系統性文獻回顧大範圍搜尋過濾器已被評估。雖然許多過濾器有可接受的敏感性 (缺少相關的研究) 及特異性 (忽略非相關的研究),但沒有單一過濾器可以被推薦因大多數來自無法反應目前顯示特徵與標準的較舊文獻回顧。

什麼是系統性文獻回顧的搜尋過濾器?

搜尋過濾器以共同特徵來結合文字及片語之檢索紀錄 (例如研究設計、臨床主題) 及依照它們敏感性及正確性來進行典型評估。系統性文獻回顧總結與統和科學證據及代表對於專業健康照顧的重要資訊來源。資料庫提供了這些文獻回顧的可近性,且搜尋過濾器對於系統性地檢索相當實用。

我們想探討什麼?

我們識別系統文獻回顧的搜尋過濾器、評估他們的品質及檢索它們敏感性、特異性及正確性的資料。

我們做了那些研究?

我們檢索了開發、評估或比較搜尋過濾器的研究,其可用於檢索 MEDLINE、Embase 或兩者中的系統性文獻回顧。我們識別 9 項對於 MEDLINE 開發過濾器的研究及 3 項對於 Embase 開發過濾器的研究。

我們發現什麼?

對於 MEDLINE,所有過濾器顯示相似的敏感性及精確性,而有一組過濾器顯示更高的特異性。對於 Embase,過濾器顯示不同的敏感性及精確性,而有限的研究報告可能會影響準確性的評估。

證據的侷限性是甚麼?

有些過濾器是對特定主題來設計 (例如公共衛生),而大部分的過濾器設計可能無法反應系統性文獻回顧目前如何顯示的舊研究。然而,過濾器可能無法區分高與低品質的文獻回顧。

證據最新的日期更新到為何?

證據更新至 2023 年 1 月。

翻譯紀錄

翻譯者:許耀彰【本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心(Cochrane Taiwan)、東亞考科藍聯盟 (EACA) 統籌執行。聯絡E-mail:cochranetaiwan@tmu.edu.tw】

引用文獻
Escobar Liquitay CM, Garegnani L, Garrote V, Solà I, Franco JVA. Search strategies (filters) to identify systematic reviews in MEDLINE and Embase. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 9. Art. No.: MR000054. DOI: 10.1002/14651858.MR000054.pub2.