移至主內容

腎結石兩種治療方案的比較

什麼是腎結石?

腎結石是含鈣物質的集合體,質地通常很硬,可以在其中一側或兩側腎臟中同時形成。當某些高濃度的礦物質在尿道中形成結晶時,就會形成腎結石。這些石頭可以小如沙粒,也可以大如豌豆。在極少數情況下,它們可以像高爾夫球一樣大。小腎結石通常不會引起任何症狀或劇烈疼痛。而較大的結石甚至會導致尿液無法離開腎臟。

如何治療腎結石?

通常患有大顆腎結石的人需要接受治療。兩種常見的治療方法包含經皮腎鏡取石術(PCNL)和逆行性腎臟內視鏡手術(RIRS)。PCNL 是將一根小管從皮膚插入腎臟,然後使用不同的器械打碎並取出結石。RIRS 的方法是將一根長內視鏡穿過尿道(連接膀胱與體外的管道)和輸尿管(連接膀胱與腎臟的管道)放入腎臟,然後使用不同的器械將其打碎並取出結石。目前還不清楚這兩種治療方法比較的結果。

我們想探討的是什麼?

我們想知道 PCNL 在治療腎結石方面是否比 RIRS 更好。我們對以下結果感興趣:

• 徹底清除結石與否
• 嚴重併發症的風險
• 需要另一種手術去除結石
• 非計畫性就診
• 住院時長
• 輸尿管變窄或受傷的風險
• 生活品質

我們做了什麼?

我們檢索了對患有任何大小、位於腎臟任何部位的腎結石的成年人進行 PCNL 與 RIRS 進行比較的研究。我們比較並總結了研究結果,再根據研究方法及規模等因素評估我們對證據的信心。

我們發現了什麼?

我們發現 42 個將參與者隨機分配到 PCNL 或 RIRS 的研究,共有 4,571 名受試者,參與者的平均年齡在 27.7 歲至 59.3 歲之間,平均結石尺寸在 10.1 毫米至 39.1 毫米之間。

主要結果

我們發現,與接受 RIRS 治療的人相比,接受 PCNL 治療的人在手術後更有可能清除結石,並且有較低機率需要再接受另一次手術來移除剩餘的結石。而 PCNL 可能不會增加嚴重併發症的風險,儘管它可能會導致住院時間延長。我們也發現,接受 PCNL 治療的患者出現輸尿管狹窄的可能性不比接受 RIRS 治療的患者高。然而,我們並沒有找到任何非計劃性就診或生活品質的證據。

本研究證據受到那些限制?

我們對大多數結果的證據缺乏信心,主要是因為這些研究沒有得到很好的規劃或進行,而且不同研究之間的結果差異很大。

證據的最後更新日期為何?

本篇回顧的結果截至 2023 年 3 月 23 日。

翻譯紀錄

翻譯者:徐瑞鴻【本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心 (Cochrane Taiwan)、東亞考科藍聯盟 (EACA) 統籌執行。聯絡E-mail:cochranetaiwan@tmu.edu.tw】

引用文獻
Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky MS, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for treatment of renal stones in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 11. Art. No.: CD013445. DOI: 10.1002/14651858.CD013445.pub2.