肝臟疾病患者，特別是失償性肝硬化，普遍都有體重下降與肌肉耗損的情形。眾所皆知的是，此類病患較類似診斷但無此類體重下降或肌肉耗損病患的臨床結果更為不良。若問題只在於營養的流失，預計某些營養類型的補充應產生較佳的結果。除了食物外的營養，或是在食物沒有攝取充足量的情形中，可就病患自願使用的情形下以補充的方式喝下不同之營養配方。也可以以非自願的方式提供營養；導管可被放置於靜脈中（靜脈營養）或腸道中（腸內營養），且營養溶劑透過它們輸入。所有這些營養干預與經濟成本皆有關聯並也會產生不同的併發症（包含嘔吐、腹瀉、代謝功能改變（例如：高血糖））。因此，決定此類營養干預（亦即，以某些食物外的方式提供營養）是否可在臨床成果上產生改善是很重要的。既然要做出此類判定最好的方法是進行隨機試驗，在試驗中病患依機率被分配到接受或不接受這些治療中的一個或另一個，採用此系統性回顧以找出並概要整理這些資訊。隨機試驗比較了被分配到接受靜脈營養、腸內營養或口服營養補充的肝臟疾病患者以及被分配到不接受任何營養干預的類似症狀患者，資訊經過蒐集。3個營養干預被分別考量。此外，在每一個營養干預的類別中，有內科醫療狀況的病患個別與有手術情形的病患進行比較。因此有6個主要分析，接受或沒有接受靜脈營養的內科病患、接受或沒有接受靜脈營養的手術病患、接受或沒有接受腸內營養的內科病患、接受或沒有接受腸內營養的手術病患、接受或沒有接受口服補充的內科病患、以及接受或沒有接受口服補充的手術病患。有影響的結果是死亡率、肝臟發病率(腹水、消化道出血、肝性腦病變)、生活品質、不良事件、感染、成本、住院時間、黃疸、手術後併發症（僅有在手術試驗）、以及營養成果（例如：體重）。總共找出37個隨機試驗。所有中只有一個具高系統性錯誤的風險（偏誤，亦即益處的高度預估以及害處的低估）。在結合數據時，大多數的分析無法顯示出其差異性。少數觀察到的重要差異性如下: 1)在有黃疸的內科病人身上，靜脈營養更迅速的降低血清膽紅素並改善一種營養成果類型（氮平衡），並可降低某些手術後併發症； 2)腸內營養也可能改善內科病患的氮平衡，並降低手術病患身上的術後併發症；以及 3)營養補充降低了腹水的發生，並且也可能減少了感染的數字。甚至，接受補充（特別是含有支鏈型氨基酸者）可能在肝性腦病變病患治療上有所助益。但在手術病患的補充使用上沒有發現顯著效果。這些所觀察到的益處目前都無法確切的提出，因為試驗中出現方法論的缺點，這或可產生過度高估的效果，甚至，因為試驗中所包含的病患太少，使用兩個較少的成果測量，偽顯著發現與偽不顯著發現均無法被排除。目前數據效力仍不足以推論出可常規或例行使用這些營養干預的建議，我們需要設計良好及執行良好的隨機試驗來證明這些治療確實有效。