脑卒中患者的体能训练

系统综述问题
我们评价了体能训练是否有益于脑卒中患者健康和功能的证据。

研究背景
体能对于让人们进行日常活动(如步行和爬楼梯)非常重要。每个人的体能状况各不相同。例如,男性的体能往往比女性高一点,而且随着年龄的增长,如果我们身体活动减少,每个人的体能都会下降。脑卒中幸存者的体能状况通常特别差。这可能限制他们的日常活动能力,也恶化脑卒中相关的残疾。因此,体能训练被认为是一种对脑卒中患者有益的方式。然而,参加体能训练可能对脑卒中患者有一系列重要的益处,如改善认知功能(思维能力)、改善情绪和生活质量,而且可以减少再次发生脑卒中的机会。

研究特征
截至2018年7月我们共纳入75项研究。研究涉及3617名参与所有护理阶段的受试者,包括住院或回到家中。参加研究的人大多数都能独立行走。研究测试了不同形式的体能训练;这些包括心肺或“耐力”训练,阻力或“力量”训练,或是心肺加阻力训练的混合训练。

关键结局
我们发现,心肺体能训练,特别是步行,可以改善体能,平衡和脑卒中后步行能力。心肺功能的改善可能使脑卒中住院的几率降低7%。混合训练可提高行走能力,改善平衡。力量训练可能在改善平衡方面有一定的作用。因此,总体而言,脑卒中患者可能从涉及心肺训练且涉及一些步行的训练中获益最大。然而,没有足够的信息来得出关于体能训练对其他领域(如生活质量、情绪或认知功能)影响的可靠结论。尽管认知功能是脑卒中幸存者感兴趣的关键结局,但其研究还不够深入。没有证据表明任何不同类型的体能训练造成伤害或其他健康问题;运动似乎是安全的。我们需要更多的研究,来评估对脑卒中幸存者最重要的获益,尤其是那些严重到可能无法行走的脑卒中患者。

证据质量
体能训练的研究很难开展。我们对心肺训练获益的估计证据质量最高(中等/高质量证据)。其他训练类型的证据是中等到低。然而,在不同的研究中出现了一些一致的发现,这些研究都倾向于在不同的受试者群体中显示出相似的效果。

作者结论: 

总的来说,很少有死亡病例表明运动是一种安全的干预手段,但这意味着我们无法确定运动是否能降低死亡率、死亡几率或依赖性。心肺功能训练和在较小程度上的混合训练减少脑卒中治疗期间或之后的残疾;这可以通过改善活动能力和平衡来调节。有足够的证据将心肺和混合训练纳入脑卒中后康复方案,包括步行,以提高体能、平衡以及行走的速度和能力。在心肺训练后,VO2峰值增加的程度已被认为可将脑卒中住院的风险降低约7%。尽管认知功能是脑卒中幸存者感兴趣的关键结局,但其研究还不够深入。需要进一步精心设计的随机试验,以确定最佳运动处方、获益范围和任何长期获益。

阅读摘要全文……
研究背景: 

脑卒中后,身体活动和体能水平较低。提高身体素质的干预措施可以通过提供功能以降低死亡率和致残率。

研究目的: 

本次更新系统综述的主要目的是确定脑卒中后的体能训练是否减少了死亡、死亡或依赖以及残疾。次要目的是确定训练对不良事件、风险因素、体能、行动能力、身体功能、健康状况和生活质量、情绪和认知功能的影响。

检索策略: 

我们于2018年7月检索了Cochrane脑卒中小组试验注册库(Cochrane Stroke Group Trials Register)、CENTRAL、MEDLINE、Embase、CINAHL、SPORTDiscus、PsycINFO,以及另外四个数据库。我们还检索了正在进行的试验注册库和会议记录,筛选了参考文献列表,并联系了该领域的专家。

纳入排除标准: 

在常规护理、无干预或非运动干预的情况下,对脑卒中幸存者进行心肺训练或阻力训练,或两者同时进行(混合训练)的随机试验。

资料收集与分析: 

两位综述作者分别独立对相关研究进行了筛选,评估试验质量以及提取资料。我们使用随机效应meta分析来分析数据,并使用GRADE评估证据的质量。不同的结局测量限制了预期的分析。

主要结果: 

我们纳入了75项研究,涉及3017名主要是可活动的受试者,其中包括心肺(32项研究,1631名受试者)、耐力(20项研究,779名受试者)和混合训练干预(23项研究,1207名受试者)。

死亡不受任何干预的影响;风险差异均为0.00(低质量证据)。总体死亡人数很少(干预结束时为19/3017,随访结束时为19/1469)。没有一项研究将死亡或依赖作为综合结局来评估。通过心肺训练在干预结束时,残疾分数有所提高(标准化平均差(standardised mean difference, SMD)=0.52,95%CI [0.19, 0.84];8项研究,462名受试者;P=0.002;中等质量证据)和混合训练(SMD=0.23,95%CI [0.03, 0.42];9项研究,604名受试者;P=0.02;低质量证据)。资料太少,无法评估耐力训练对残疾的影响。

次要结局显示了体能训练的多重好处(VO2高峰和力量)、移动能力(行走速度)和身体功能(平衡)。这些物理效应往往是具有干预特异性的,证据大多是低或中等质量。除了心肺功能训练(VO2 峰值)后,风险因子资料有限或没有影响,在心肺训练后增加(平均差异(mean difference, MD)=3.40 mL/kg/min,95%CI [2.98, 3.83];9项研究,438名受试者;中等质量证据)。没有关于不良事件的证据。资料的缺乏阻碍了关于训练对情绪、生活质量和认知能力影响的结论。缺乏资料也意味着在随访中(即训练停止后)的益处尚不清楚,但一些行动上的益处确实存在。不同研究的偏倚风险各不相同,但对照组和干预组的暴露量不平衡是影响许多比较的一个常见问题。

翻译笔记: 

译者:赵洁(Cochrane Hong Kong,香港中文大学医学院那打素护理学院),审校:尹珩(北京中医药大学20级英语(医学)),2023年5月10日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information