ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก

Interactive Learning

Cochrane Interactive Learning: Conducting an Intervention Review

เนื้อหามีเฉพาะภาษาอังกฤษเท่านั้น

What systematic reviews are, why they are useful, framing a review question, process for reviews.

Why protocols are a crucial step, components of a protocol, framing eligibility criteria.

Why systematic and rigorous searches are important, planning and designing search strategies, sources of studies, managing and reporting the process.

How to select studies for inclusion, systematically collecting different data types that meet criteria.

What bias is, how to assess the risk of bias in randomized trials in different sources.

How to analyse different types of data, effect measures, undertaking meta-analysis, recognizing heterogeneity.

How to interpret results of statistical analysis, reporting bias, using GRADE method to report on certainty of evidence.

The reporting process, creating ‘Summary of findings’ tables, writing up results, discussing evidence, drawing conclusions, summary formats.

Introducing health economics and considerations for this in a systematic review.

Introduction to  network meta-analysis (NMA) in the context of a systematic review of randomized trials.

Putting the equity lens on your systematic review.

Getting started with qualitative evidence synthesis, taking stock of evidence, synthesising and developing findings and writing up a report.

How to conduct a rapid review, including key differences from systematic reviews and practical approaches to streamline the process.

Certificates

Download your certificates

4.7
3403 reviews
5 stars
79%
4 stars
14%
3 stars
3%
2 stars
1%
1 star
3%
Anonymous - 2 กุมภาพันธ์ 2025
Helpful (0)
Epipode N - 1 กุมภาพันธ์ 2025
What is the difference between Cochrane review proptocol and review proposal ?
Mentari Y - 31 มกราคม 2025
TANIA C - 30 มกราคม 2025
Mahdia B - 30 มกราคม 2025
Amy D - 30 มกราคม 2025
Helpful (0)
Kiran P - 30 มกราคม 2025
It is quite clear learning module
Helpful (0)
Anonymous - 30 มกราคม 2025
The test answers are so case sensitive, there has to be some flexibility in options In terms of case sensitiveness and alternatives acceptable
Alexandre Y - 30 มกราคม 2025
Courtney S - 29 มกราคม 2025
Anonymous - 29 มกราคม 2025
Amy M - 29 มกราคม 2025
Alejandro G - 29 มกราคม 2025
Helpful (0)
emma R - 28 มกราคม 2025
I liked the way it was broken up into manageable sections.
Johanna L - 28 มกราคม 2025
MARINA G - 28 มกราคม 2025
Helpful (0)
Marie H - 28 มกราคม 2025
Good overall content. It would be nice to know why a clinician would or should be interested in acquiring this knowledge and skill. I think the course should be taught in medical schools as a way to, at the beginning of physicians’ careers, get them interested and motivated to do systematic reviews.
Anonymous - 28 มกราคม 2025
Daniel Y - 27 มกราคม 2025
Helpful (0)
Lorna T - 27 มกราคม 2025
one broken link in the section on example of summary of findings incorporating equity issues - otherwise v interesting

การใช้คุกกี้ของเรา

เราใช้คุกกี้ที่จำเป็นเพื่อให้เว็บไซต์ของเรามีประสิทธิภาพ เรายังต้องการตั้งค่าการวิเคราะห์คุกกี้เพิ่มเติมเพื่อช่วยเราปรับปรุงเว็บไซต์ เราจะไม่ตั้งค่าคุกกี้เสริมเว้นแต่คุณจะเปิดใช้งาน การใช้เครื่องมือนี้จะตั้งค่าคุกกี้บนอุปกรณ์ของคุณเพื่อจดจำการตั้งค่าของคุณ คุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่าคุกกี้ได้ตลอดเวลาโดยคลิกที่ลิงก์ 'การตั้งค่าคุกกี้' ที่ส่วนท้ายของทุกหน้า
สำหรับข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุกกี้ที่เราใช้ โปรดดู หน้าคุกกี้

ยอมรับทั้งหมด
กำหนดค่า