어린이의 동맥 카테터 삽입을 위한 초음파 사용

배경

동맥 카테터는 복잡한 수술 및 집중 치료를 받는 동안 혈압을 모니터링하기 위해 동맥에 삽입할 수 있는 얇은 튜브dl다. 초음파(음파를 사용하여 연조직의 실시간 이미지를 캡처하는 이미징 방법)는 의사가 동맥을 찾고 카테터를 삽입하는 데 도움이 될 수 있다. 특히 어린이의 경우, 초음파는 동맥의 촉진(맥박을 피부를 통해 느낌) 또는 도플러 청각 지원(동맥의 정확한 위치에서 더 높은 피치변화를 듣기 위해 듣는 것)과 같은 다른 기술과 비교하여 다수의 바늘 스틱의 필요성, 혈종(혈관 외부의 혈액 모음)의 발생 및 동맥 손상을 줄일 수 있다.

무엇을 확인하고 싶었는가?

초음파가 동맥 촉진 또는 도플러 청각 지원보다 어떤 이점을 제공하는지 알아내는 것을 목표로 했다. 구체적으로 초음파가 다음과 같은 결과를 개선했는지 알아보고 싶었다.

1. 의사가 첫 번째 시도에서 카테터를 성공적으로 삽입할 수 있는 빈도
2. 혈류 감소로 인한 혈종 및 손상 등의 합병증 발생
3. 처음 두 번의 시도에서 의사가 성공적으로 카테터를 삽입할 수 있는 빈도
4. 의사가 여러 번 시도한 후 카테터를 성공적으로 삽입할 수 있는 빈도
5. 카테터 삽입에 필요한 평균 시도 횟수
6. 카테터를 삽입하는 데 걸리는 시간

무엇을 했는가?

18세 미만 어린이의 동맥에 카테터를 삽입하는 전통적인 방법과 초음파 사용을 비교하는 통제된 임상 연구에 대한 문헌을 검색했다. 연구 결과를 비교 및 요약하고 연구 방법 및 규모와 같은 요소를 기반으로 근거에 대한 신뢰도를 평가했다.

무엇을 찾았는가?

9개의 적합한 연구를 찾았다: 8개는 초음파를 촉진과 비교하고 1개는 초음파를 도플러 청각 지원과 비교했다. 7건의 연구는 요골 동맥 배관 삽입이었고 2건의 연구는 대퇴 동맥 배관 삽입이었다. 4개의 연구는 자금 출처를 언급하지 않았고 5개의 연구는 부서 자금이 있었다. 연구에는 1개월 미만에서 18세 사이의 어린이가 포함되었다.

주요 결과

전통적인 방법과 비교하여 초음파 유도가 첫 번째 시도에서, 처음 두 번의 시도 내에서, 그리고 여러 번의 시도 후에 성공적인 배관 삽입 비율을 증가시킬 수 있음을 발견했다. 초음파 유도는 아마도 혈종 발생, 동맥 카테터를 성공적으로 배치하는 데 필요한 시도 횟수 및 성공적인 배관 삽입을 수행하는 데 필요한 시간을 줄일 수 있다. 근거는 매우 어린 아이들을 포함하여 소아와 청소년의 동맥 배관 삽입에 초음파가 아마도 더 우수하다는 것을 시사한다.

근거의 한계

삽관을 수행하는 의사를 가리는 것이 불가능하고(그들은 어떤 어린이가 초음파 보조 삽관을 받았는지 알고 있음) 연구에 소수의 어린이가 포함되었고 사건이 거의 보고되지 않았기 때문에 근거에 대한 신뢰도는 보통 수준이다.

근거는 얼마나 최신인가?

근거는 2022년 10월까지 업데이트되었다.

연구진 결론: 

촉진 또는 도플러 청각 지원과 비교하여 동맥 배관 삽입를 위한 초음파 유도가 첫 번째 시도 성공률, 두 번째 시도 성공률 및 전반적인 성공률을 향상시킨다는 중간 정도의 확실성 근거를 확인했다. 또한 초음파 유도가 합병증의 발생률, 성공적인 배관 삽입 시도 횟수 및 배관 삽입 절차 기간을 감소시킨다는 중간 정도의 확실성 근거를 발견했다.

전체 초록 읽기
배경: 

소아 및 청소년의 동맥관 삽관에서 동맥을 찾는 전통적인 방법에는 촉진 및 도플러 청각 보조가 포함된다. 초음파 유도가 이러한 방법보다 우월한지는 확실하지 않다. 이것은 2016년에 처음 게시된 리뷰의 업데이트이다.

목적: 

어린이와 청소년의 모든 잠재적 부위에서 동맥선 배치를 지원하기 위한 전통적인 기술(촉진, 도플러 청각 보조)과 비교하여 초음파 유도의 이점과 위해를 평가한다.

검색 전략: 

처음부터 2022년 10월 30일까지 CENTRAL, MEDLINE, Embase 및 Web of Science를 검색했다. 또한 진행 중인 임상시험에 대한 4개의 임상시험 등록부를 검색했고, 포함된 연구의 참조 목록과 잠재적으로 적합한 다른 임상시험에 대한 관련 리뷰를 확인했다.

선정 기준: 

소아 및 청소년(18세 미만)의 동맥관 삽관을 안내하기 위해 초음파 안내와 다른 기술(촉진 또는 도플러 청각 보조)을 비교하는 무작위 대조 시험(RCT)을 포함했다. 준 RCT와 클러스터 RCT를 포함할 계획이었다. 성인 및 소아 인구가 모두 포함된 RCT의 경우 소아 인구 데이터만 포함할 계획이었다.

자료 수집 및 분석: 

2명의 리뷰 저자가 포함된 임상시험과 추출된 데이터의 비뚤림 위험을 독립적으로 평가했다. 표준 Cochrane 메타 분석 절차를 사용했고 GRADE 방법을 적용하여 근거의 확실성을 평가했다.

주요 결과: 

다른 수술 절차를 받는 어린이 및 청소년(18세 미만)의 동맥 배관 삽입 748건을 보고하는 9건의 RCT를 포함했다. 8건의 RCT는 초음파를 촉진과 비교했고, 1건은 초음파를 도플러 청각 보조와 비교했다. 5건의 연구에서 혈종 발생률이 보고되었다. 7개는 방사형 동맥 배관 삽입을 포함했고 2개는 대퇴 동맥 배관 삽입을 포함했다.

동맥 배관 삽입을 시행하는 사람들은 경험이 다른 의사들이었다. 비뚤림의 위험은 연구에 따라 다양했으며 일부 연구에서는 할당 은닉에 대한 세부 정보가 부족했다. 어떤 경우에도 맹목적인 수행자는 불가능했다. 이는 검토에서 연구된 중재 유형에 내재된 성능 편향을 추가한다.

전통적인 방법에 비해 초음파 유도는 아마도 첫 시도 성공률(위험비(RR) 2.01, 95% 신뢰 구간(CI) 1.64~2.46, 8 RCT, 708 참가자, 근거 확실성 중간)을 크게 증가시키고 아마도 혈종 형성과 같은 합병증의 위험을 크게 감소시킨다(RR 0.26, 95% CI 0.14 ~ 0.47, 5 RCT, 420명의 참가자, 근거 확실성 중간). 허혈성 손상에 대한 데이터를 보고한 연구는 없다. 초음파 안내는 아마도 두 번의 시도(RR 1.78, 95% CI 1.25 ~ 2.51, 2 RCT, 134명의 참가자, 근거 확실성 중간) 및 전반적인 성공적인 삽입률(RR 1.32, 95% CI 1.10 ~ 1.59, 6 RCT, 374명의 참가자, 중간 정도의 근거 확실성) 내에서 성공률을 향상시킬 수 있다. 또한 초음파 유도는 아마도 성공적인 배관 삽입 시도 횟수(평균 차이(MD) -0.99 시도, 95% CI -1.15 ~ -0.83, 5 RCT, 368 참가자, 근거 확실성 중간) 및 배관 삽입 절차 기간을 줄일 수 있다(MD −98.77초, 95% CI −150.02 ~ −47.52, 5개의 RCT, 402명의 참가자, 근거 확실성 중간).

첫 번째 시도 성공률의 개선이 나이가 많은 아동 및 청소년에 비해 신생아 및 어린 아동에서 더 두드러지는지 확인하려면 더 많은 연구가 필요하다.

역주: 

위 내용은 코크란연합 한국지부에서 번역하였다.

Tools
Information