과민성 대장 증후군이란?

과민성 장 증후군(IBS)은 복통, 불편함, 팽창, 변비, 설사 또는 둘 다와 같은 증상을 경험하는 흔한 만성 질환이다. 사람마다 증상이 달라 치료가 어렵다. 어떤 사람들은 변비를 주증상으로 경험하고, 이런 형태의 IBS는 IBS-C로 알려져 있으며, 다른 사람들은 설사를 주증상으로 경험한다. 이 형태의 IBS는 IBS-D로 알려져 있다. 다른 사람들은 변비와 설사를 모두 경험하는데, 이 형태의 IBS는 M이 혼합된 것을 의미하는 IBS-M으로 알려져 있다. 현재 IBS를 위한 최선의 치료 형태에 대한 합의는 없다.일부 IBS 환자가 이용하는 동종요법 치료 등 치료의 효과와 안전성을 평가하는 것이 중요하다는 의미다.

동종 요법이란 무엇입니까?

동종요법의 종류는 다양하다. 임상 동종요법은 IBS와 같은 특정 조건과 일치하는 '요법'을 가지고 있으며 그러한 조건을 가진 모든 사람에게 동일한 치료제가 주어질 것이다. 개별화된 동종요법은 환자에게 영향을 미칠 수 있는 증상 및 기타 문제를 평가하기 위한 일련의 심도 있는 상담을 포함한다. 동종 요법 환자는 심층 상담 후 개인의 증상에 따라 가장 적절한 치료법을 선택하게 된다. 개별화 동종 요법은 진찰과 구제를 모두 포함하지만, 임상 동종 요법은 면밀한 상담이 없이 치료로 이루어진다.

연구자들은 무엇을 조사 했습니까?

연구원들은 동종 요법 치료가 IBS를 가진 사람들의 IBS 증상의 개선으로 이어졌는지를 조사했다.

연구원들은 무엇을 발견 했습니까?

IBS 참여자 307명이 참여한 4개의 무작위 대조 시험(RCT)이 포함되었다. 두 명의 RCT(129명의 참가자)는 동종 요법 치료제(아사포에티다와 아사포에티다+nux vomica)를 IBS-C로 사람들을 치료하는 플라시보 치료제와 비교했다. 한 연구(23명 참가자)는 개인화된 동종 요법 치료를 IBS 진단을 받은 여성 환자의 일반적인 치료와 비교했다. 한 연구(94명의 참가자)는 개별화된 동종 요법 치료와 통상적인 치료, 지지적인 경청 + 통상적인 치료와 통상적인 관리를 비교하는 3가지 무장 연구였다.

이 네 번의 실험은 동종 요법 치료가 IBS 증상의 심각성에 미치는 영향을 실험했다. RCT에서 참여자 수가 적고 이 시험의 보고 품질이 낮기 때문에 개별화된 동종 요법 치료와 일반적인 치료를 비교하는 어떤 결론도 도출할 수 없다. 이 연구는 1990년에 수행되었으며, 그 이후 IBS에 대한 일반적인 관리가 변경되어 현재 치료와 비교하기 어려울 수 있다.

동종 요법 치료 팔(n=16)의 참가자 수가 적기 때문에 개별화된 동종 요법 치료와 통상적인 치료, 지지적인 경청 + 통상적인 치료와 통상적인 치료를 비교하는 3가지 무장 연구에서 결론을 도출할 수 없다.

두 개의 작은 연구 결과를 종합하여(129명의 참가자) 이 결과는 2주의 단기 추적 관찰에서 IBS-C 환자의 위약보다 아사포에티다 치료제를 사용하여 임상 동종요법에 대해 가능한 편익이 있을 수 있음을 시사했다. 그러나 두 연구 모두 1970년대에 시행되었는데, 그 당시 실험 보고가 지금처럼 포괄적이지 않았고 이러한 결과에 대해 매우 불확실하며 임상 동종요법에 대한 가능한 이점을 제시할 수 없었다.

결론

이 문헌고찰에서 평가한 결과는 확실하지 않다. 따라서 IBS 치료에 대한 동종요법의 효과와 안전성에 관한 확실한 결론을 도출할 수 없다. IBS에 대한 임상 및 개별화된 동종요법의 효과와 안전성을 평가하기 위해 더 많은 수의 환자를 등록하는 고품질 RCT가 필요하다.