Hierbas medicinales chinas para el sarampión

Los médicos chinos a veces usan las hierbas medicinales en el tratamiento del sarampión para aliviar los síntomas y prevenir las complicaciones. Sin embargo, los autores de la revisión no lograron encontrar ensayos controlados aleatorios que prueben esto

El sarampión (rubéola) es una infección causada por la multiplicación de un virus ácido ribonucleico de tira única (ARN) del género de los Morbillivirus en las vías respiratorias superiores y en la conjuntiva. Puede causar graves complicaciones y muerte. Los autores de la revisión no encontraron ningún ensayo controlado aleatorio que considerara las hierbas medicinales chinas para adultos y niños con sarampión. Se necesita más investigación de alta calidad.

Conclusiones de los autores: 

Dos autores de forma independiente evaluaron la calidad de los ensayos y extrajeron los datos. Se entrevistó telefónicamente a los autores de los estudios con respecto a la información perdida en la asignación al azar del proceso de los estudios. Algunos ensayos asignaron a los participantes según la secuencia que ingresaron en los ensayos, es decir, mediante la utilización de un método de asignación pseudoaleatorio. Ninguno de los ensayos ocultó la asignación o el método de cegamiento. Se espera que se lleven a cabo futuros ensayos controlados aleatorios (ECA) en este campo .

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

El sarampión es una enfermedad infecciosa causada por un Morbillivirus. Los médicos chinos creen que las hierbas medicinales son eficaces en aliviar los síntomas y prevenir las complicaciones. Las indicaciones de las hierbas medicinales chinas se basan en los síntomas particulares.

Objetivos: 

Evaluar la efectividad y los posibles eventos adversos de las hierbas medicinales chinas en el tratamiento del sarampión.

Estrategia de búsqueda (: 

Se realizaron búsquedas en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Clinical Trials) (CENTRAL) (The Cochrane Library Número 4, 2005); MEDLINE (1966 a junio de 2005); EMBASE 1980 a junio de 2005); VIP Information (1989 a junio de 2005); China National Knowledge Infrastructure (CNKI) (1994 a junio de 2005); y en el metaRegister of Controlled Trials se buscaron ensayos en curso.

Criterios de selección: 

Se incluyeron los ensayos controlados aleatorios (ECA) en los cuales pacientes con sarampión sin complicaciones fueron tratados con hierbas medicinales chinas.

Obtención y análisis de los datos: 

La medida de resultado primaria fue la muerte por cualquier causa. La medida de resultado secundaria fue la mejoría de síntomas generales. La medida de resultado terciaria fue el tiempo de desaparición de la fiebre.

Resultados principales

Se identificaron 28 ensayos que usaron la asignación al azar. Se estableció contacto telefónico con 19 autores y se descubrió que los métodos de asignación al azar utilizaron no eran en realidad aleatorios. Se excluyeron tres estudios porque los pacientes experimentaron complicaciones. No se pudo establecer contacto con los seis autores restantes. Estos requieren más evaluaciones y fueron asignados a la sección de "Estudios en espera de evaluación".

Conclusiones de los autores

Dos autores de forma independiente evaluaron la calidad de los ensayos y extrajeron los datos. Se entrevistó telefónicamente a los autores de los estudios con respecto a la información perdida en la asignación al azar del proceso de los estudios. Algunos ensayos asignaron a los participantes según la secuencia que ingresaron en los ensayos, es decir, mediante la utilización de un método de asignación pseudoaleatorio. Ninguno de los ensayos ocultó la asignación o el método de cegamiento. Se espera que se lleven a cabo futuros ensayos controlados aleatorios (ECA) en este campo .

Esta revisión debería citarse como:Gu R, Shi YY, Wu TX, Liu GJ, Zhang MMLa Biblioteca Cochrane PlusThe Cochrane Library
Resultados principales: 

Se identificaron 28 ensayos que usaron la asignación al azar. Se estableció contacto telefónico con 19 autores y se descubrió que los métodos de asignación al azar utilizaron no eran en realidad aleatorios. Se excluyeron tres estudios porque los pacientes experimentaron complicaciones. No se pudo establecer contacto con los seis autores restantes. Estos requieren más evaluaciones y fueron asignados a la sección de "Estudios en espera de evaluación".

Tools
Information
Share/Save