什么是与国际旅行有关的控制措施？

旅行管制措施是管制国际旅行以遏制COVID-19传播的方法。措施包括：

- 封闭国际边界，以阻止旅客在不同国家间移动；

- 限制出入某些国家，特別是感染程度高的国家；

- 出入境的旅客若有症状或曾与感染者接触，将进行筛查或检测；

- 隔离来自其他国家的新入境旅客，即要求旅客在家中或特定地点隔离一段时间。

我们想知道什么？

我们想了解与旅行相关的管制措施在遏制COVID-19大流行方面的有效性如何。

我们做了什么？

我们检索了关于这些措施对COVID-19传播影响的研究。 这些研究必须报告这些措施预防或发现了多少病例，或者它们是否改变了大流行的进程。这些研究可以包括任何年龄、任何地方的人群。 它们可以采用任何研究设计，包括使用“真实世界”资料（观察性研究）或电脑模拟的假设资料（模型研究）。

这是对我们的研究的第一次更新。 此更新仅包括截至2020年11月13日止发布的COVID-19研究。

我们发现了什么？

我们发现了62项研究。大多数（49 项研究）是模型研究；只有13 项使用了真实的资料（观察性研究）。 研究在世界各地并于大流行时期的不同时间点进行。 各国的COVID-19疫情严重程度各不相同。

大多数研究将目前的旅行相关管制措施和没有旅行相关管制措施相比。 但是，一些模型研究也比较了目前的措施和可能的措施，例如，如果管制措施或多或少的宽松管理或结合其他措施会发生什么。

主要研究结果

我们将一些结局的结果总结如下。

旅行限制—减少或停止跨境旅行（31项模型研究）

大多数研究显示，减少或停止跨境旅行的旅行限制是有益的，但这种有益的影响范围大小不一。此外，一些研究发现没有效果。研究还预测，这些限制措施将推迟疫情爆发，但在不同的研究中，推迟的时间从1天到85天不等。

边检筛查（13项模型研究和13项观察性研究）

这些研究评价了边境的筛检工作，包括对旅行前或旅行后，有症状或可能接触到COVID-19的人进行筛检。

模型研究发现，关于对有症状或可能暴露于COVID-19 的人群筛检，筛检减少了输入或输出病例，延迟了疫情暴发。模型研究预测，将会检测到1%至53%的病例。 观察性研究报告的检出病例的比例范围很广，从0%到100%，大多数研究检测到的病例不足54%。

关于以检测为基础的筛查，研究报告称，检测旅行者减少了输入或输出病例，以及检出病例。 观察性研究显示检出病例的比例从58%到90%不等。 这种变化可能是由于检测时间的缘故。

检疫隔离 （12项模型研究）

所有研究都表明，检疫隔离可能是有益的，但在不同的研究中，这种影响的大小不一。例如，模型研究预测，隔离可能导致社区减少450到64000例的病例。 效果的不同可能取决于人们被隔离的时间和他们遵守规则的程度。

边境检疫和筛检（7项模型研究和4项观察性研究）

对于边境的检疫和筛查，大多数研究都发现了一些益处，但是这种影响的大小在不同研究中有所不同。 例如，观察性研究显示68%至92%的病例将被发现。效果上的差异可能取决于人们被隔离的时间长短以及他们在隔离期间接受检测的频率。

这些研究结果的可信度如何？

这些结果的可信度是有限的。大多数研究都基于数学预测（模型），因此我们缺乏现实生活中的证据。此外，我们对模型是否使用正确的假设没有把握，因此旅行的限制和检疫相关证据的可信度非常低。 一些研究作为“预印本”迅速在网上发表。预印本没有经过已发表研究常规的严格审查，所以我们不确定它们的可靠性。 此外，这些研究彼此之间也有很大的不同，他们的结果会根据每种旅行方式的规范措施（如：筛查方法的类型）、如何实施和执行、跨境旅行的数量、社区传播水平和其他遏止大流行的全国性措施类型而有所不同。

研究结果意味着什么

总体而言，国际旅行相关控制措施可能有助于限制COVID-19的跨境传播。限制跨境旅行可能是一个有用的措施。仅对有症状的旅行者进行边境检查，可能会漏掉许多病例；检测可能更有效，但如果仅在入境时执行，可能还会遗漏案例。持续至少10天的隔离可以防止旅行者传播COVID-19，并且如果与检测等其他措施结合起来可能会更有效，特别是在人们遵守规则的情况下。

未来的研究需要得到更详细的报告。 更多的研究应注重于真实世界的证据，并应评价与旅行有关的管制措施对个人和整个社会的潜在利益和风险。