基于细胞疗法治疗肌萎缩侧索硬化症/运动神经元病(ALS /MND)

系统综述问题

当我们将基于细胞疗法与对照治疗或无治疗相比较时,基于细胞疗法在ALS/MND患者中的有效性和安全性如何?

研究背景

肌萎缩性侧索硬化症(amyotrophic lateral sclerosis, ALS,也称为运动神经元疾病motor neuron disease, MND)是大脑和脊髓中控制运动(运动神经元)的神经停止工作的疾病。患有ALS/MND的人很难移动、吞咽、咀嚼和说话,随着时间的推移,情况会恶化。一半的ALS/MND患者在首次出现症状后三年内死亡。呼吸时使用的肌肉无力通常会导致死亡。此情况目前无法治愈。目前的治疗方法主要侧重于缓解症状以改善受影响者的生活质量。

基于细胞疗法可以定义为将细胞材料注入人体内以治疗疾病。在ALS/MND中已经尝试了各种类型的基于细胞疗法,包括干细胞疗法。干细胞疗法旨在提供新的运动神经元,这可能有助于阻止或减慢ALS/MND患者的疾病进展。以前的综述支持使用基于细胞疗法作为延缓ALS/MND疾病进程的潜在手段,但这些主要基于临床前动物模型。随机对照试验(randomised controlled trilals, RCT)提供了最可靠的证据。在随机对照试验中,一组接受试验治疗,而另一组“对照组”接受替代治疗,虚假治疗(安慰剂)或不治疗。实行良好的RCT提供了最佳证据。没有未经治疗的组进行比较和小型临床试验的研究没有发现临床获益。来自非RCT的涉及少数ALS/MND患者且随访期短的有限资料表明,基于细胞疗法可能会减慢疾病的进展。目前没有经批准的针对ALS/MND的细胞疗法。我们进行了本系统综述,以评估现已获得RCT的证据。

研究特征

Cochrane系统综述作者检索医学数据库以寻找临床试验。他们发现了两项完整的RCT,评估了在六个月的随访期内基于细胞疗法的有效性。一项研究尚未完全发表,也未提供数据。两项研究均由干细胞公司资助。一项研究(纳入64位ALS/MND患者)提供了资料。参加试验的人平均时间约为自症状发作以来两年。在试验开始时,他们的运动功能(执行身体任务的能力)存在轻度至中度问题(经修订的ALS功能评定量表的平均值为35,其中0表示最大障碍,48表示正常)。

主要研究结果及证据质量

这项研究提供了低质量证据,表明从人自己的骨髓中获得的干细胞(位于骨中心的细胞)不会导致明显的副作用。细胞植入过程耐受性良好。根据该试验的证据,干细胞治疗可能会在六个月内稍微减轻运动功能的下降,但可能无法改善四个月内的呼吸或生活质量,或六个月时的总体存活率。根据非常有限的可用证据,由于只有一项进行不佳的研究,且该研究的结果各不相同,因此任何获益都是不确定的。我们迫切需要大型,设计良好的临床试验,以确定基于细胞疗法在ALS/MND中是否具有明显的临床获益。未来研究的主要目标是确定要使用的细胞的正确类型和使用数量,以及如何对其进行最佳管理。

证据最后更新时间为2019年7月。

作者结论: 

当前,缺乏高质量证据来指导基于细胞疗法治疗ALS/MND的应用。对于这种治疗方式是否能够恢复肌肉功能,减慢疾病进程并改善患有ALS/MND的患者的生存率仍存在不确定性。尽管一项RCT提供的低质量证据表明BM-MSC可以在4至6个月后稍微减轻由ALSFRS-R测量的功能损害,但这是一项小型II期试验,不能用于确定有效性。

我们需要长期随访的大型,前瞻性RCT,以确定细胞疗法的有效性和安全性,并确定可能影响基于细胞疗法结局的患者、疾病和细胞治疗相关的因素。未来研究的主要目标是确定合适的细胞来源,表型,剂量和给药方法,因为这些将是为ALS/MND患者设计最佳的基于细胞疗法计划的关键要素。未来的研究还应该探索新颖的治疗策略,包括细胞疗法联合标准治疗或新型神经保护剂,以寻找最佳方法来预防或逆转ALS/MND中的神经功能缺损,并延长这种使人衰弱和致命的疾病的生存期。

阅读摘要全文……
研究背景: 

肌萎缩性侧索硬化症(amyotrophic lateral sclerosis, ALS),也称为运动神经元疾病(motor neuron disease, MND),是一种与快速进行性致残相关的致命疾病,尚无明确的治疗方法。目前的治疗方法主要侧重于缓解症状以改善受影响者的生活质量。鉴于缺乏高质量的临床试验,因此尚未彻底评价基于细胞疗法在ALS/MND中的治疗潜力。根据临床前研究的资料,基于细胞疗法是ALS/MND的一种有潜力的治疗方法。本系统综述于2015年首次发表,当时仍在进行基于细胞疗法的首批临床试验。我们进行了此更新,以合并从随机对照试验(randomised controlled trials, RCT)中获得的最新证据。

研究目的: 

评估与安慰剂或不治疗相比,基于细胞疗法对ALS/MND患者的有效性。

检索策略: 

在2019年7月31日,我们检索了Cochrane神经肌肉组专业注册库(Cochrane Neuromuscular Specialised Register),CENTRAL,MEDLINE和Embase。我们还检索了两个临床试验注册库以纳入正在进行或未发表的研究。

纳入排除标准: 

我们纳入的RCT分配了ALS/MND患者接受基于细胞疗法,与安慰剂或不接受其他治疗比较。允许共同干预,但条件是均等地分配给每个小组。

资料收集与分析: 

我们采用了Cochrane标准方法学。

主要结果: 

两项涉及112名受试者的RCT有资格被纳入本系统综述。一项研究比较了自体骨髓-间质干细胞(bone marrow-mesenchymal stem cells, BM-MSC)加利鲁唑与对照(仅利鲁唑)的比较,另一项研究比较了肌肉注射和鞘内注射分泌神经营养因子(mesenchymal stem cells secreting neurotrophic factors, MSC-NTF)的自体间充质干细胞与安慰剂的比较。后一项研究被报告为摘要,没有提供数据。这两项研究都由生物技术公司资助。

本系统综述中唯一对结局资料有贡献的研究涉及64位受试者,比较了BM-MSC加利鲁唑与对照(仅利鲁唑)。该研究报告了4至6个月后的结局。选择偏倚,检测偏倚和报告偏倚的风险较低,而实行偏倚和失访偏倚的风险较高。对于所有主要疗效结局证据质量低,不精确为主要降级因素,因为如95%置信区间(confidence intervals,CIs)所示,涵盖了可能导致不同临床决策的范围 。

与对照组相比,BM-MSC组从基线到细胞注射后六个月的肌萎缩性侧索硬化功能评定量表修订版(ALSFRS-R)评分的平均变化略有降低(更好)(均差(mean difference, MD)=3.38,95%CI [1.22, 5.54];1项RCT,56名受试者;低质量证据)。ALSFRS-R的范围是48(正常)到0(最大受损);4分及以上的变化被认为具有临床重要性。一项试验未报告十二个月内临床结局。BM-MSC与无治疗组之间呼吸功能的变化无明显差异(预测的强制肺活量百分比(per cent predicted forced vital capacity, FVC%);MD=-0.53,95%CI [-5.37, 4.31];1项RCT,56名受试者;低质量证据);六个月的总体生存率(RR=1.07,95%CI [0.94, 1.22];1项RCT,64名受试者;低质量证据);总不良事件风险(RR=0.86,95%CI [0.62, 1.19];1项RCT,64名受试者;低质量证据)或严重不良事件(RR=0.47,95%CI [0.13, 1.72];1项RCT,64名受试者;低质量证据)。该研究未测量肌肉强度。

翻译笔记: 

译者:梁素瑞(Cochrane Hong Kong,香港中文大学医学院那打素护理学院),审校:尹珩(北京中医药大学20级英语(医学)),2023年4月13日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information