改善消费者安全有效药物使用的策略:系统综述概述

系统综述问题:这是对2011年首次发表的概述的更新。Cochrane协作组织的研究人员评价了来自系统综述的证据,这些证据表明干预措施对改善消费者安全有效地使用药物的效果,无论疾病、药物类型、人群或环境如何。

研究背景:药物是治疗许多健康问题的基石。存在许多策略来帮助人们安全有效地使用药物,但该领域的研究在疾病、人群和环境中的组织很差。这可能使政策制定者、卫生专业人员和其他人难以找到和使用关于哪些干预措施有效哪些无效的证据。

研究特征:本综述总结了截至2012年3月发表的75篇关于消费者用药的系统综述的证据。综述涵盖了不同人群和环境中的急性和慢性疾病;并评价了改善药物使用的广泛策略,包括支持行为改变、风险最小化和技能获得。药物依从性是最常报告的结局,其他如认知和临床结局也有报告。不良事件的发现频率较低。

主要研究结果:总的来说,结果表明,有许多不同的潜在途径可以改善消费者药物使用的结局。然而,没有单一的策略可以改善所有疾病、人群或环境中的所有药物使用结局。

似乎改善药物使用的策略包括药物自我监测和自我管理计划,而简化的给药方案和直接让药剂师参与药物管理(例如药物审查)似乎很有希望。其他策略,例如延迟抗生素处方;实用的管理工具(如提醒、包装);教育或信息与其他策略相结合(例如自我管理技能培训、咨询);和财政激励也可能有一些积极的影响,但它们的影响不太一致。

一些策略,例如直接观察治疗,可能无效。其他策略(例如仅提供信息或教育)可能会产生不同的效果,对改变某些结局(例如药物依从性)无效,但可以改善其他结局,例如认知,这是知情药物选择的关键。尽管本次更新中纳入的综述数量翻了一番,但许多干预措施的效果仍然存在不确定性,而且对于包括儿童和年轻人、护理人员和多病症患者在内的一些人群,关于哪些措施有效的证据尤其稀少。

证据质量:纳入的综述通常存在方法学限制——在研究层面、评价层面或两者兼而有之——这意味着应谨慎解释结果。

作者结论: 

本概述提供了来自75篇综述的证据,这些综述综合了评价改善消费者药物使用的干预措施效果的试验和其他研究。

系统地汇总综述中那些可以确定有效或有希望地改善消费者的药物使用的干预措施的证据,以及表明无效或不确定的干预措施的证据。

面临实施干预措施以改善消费者药物使用的决策者可以使用此概述来决定哪些干预措施可能最有希望改善特定结局。干预分类法还可以帮助人们考虑与特定目的相关的可用策略,例如,获得技能或参与决策。研究人员和资助者可以使用此概述来确定需要更多研究的地方并评价其优先级。由于缺乏重要结局和重要人群(例如患有多种疾病的人)的证据,现有文献的局限性也应在实践和政策决策中加以考虑。

阅读摘要全文……
研究背景: 

关于改善消费者安全有效用药的干预措施,已有许多系统综述,但研究分布在疾病、人群和环境方面。此类综述的范围和重点也千差万别,给寻求通过利用消费者药物使用证据来为决策提供信息的决策者带来了挑战。

这是对2011年系统综述的更新,该综述综合了不论疾病、药品类型、人群或环境,关于改善消费者药物使用的干预措施有效性的证据。

研究目的: 

通过综合综述级别的证据,评价针对医疗保健消费者的干预措施的效果,以促进安全有效的药物使用。

研究方法: 

检索方法:我们纳入了发表在Cochrane系统综述数据库和效果评价摘要数据库上的系统综述。我们通过手动检索数据库从开始日期到2012年3月确定了相关综述。

纳入标准:我们使用为本综述制定的标准,根据与消费者药物使用的相关性对综述进行筛选和排名。

资料的收集与分析我们使用标准化表格来提取质量,并使用AMSTAR工具评价方法学质量。我们使用标准化语言来总结综述内和综述间的结果;并给出了关于干预有效性的报告标准。两名综述作者筛选和选择综述,提取和分析资料。我们使用干预分类法对综述进行分类并指导综合。

主要结果: 

我们纳入了75篇不同方法学质量的系统综述。综述评价了具有不同目标的干预措施,包括支持行为改变、风险最小化和技能获得。没有综述旨在促进系统级消费者参与药品相关活动。药物依从性是最常报告的结局,但也报告了认知、临床和服务使用结局等其他结局。不良事件不太常见,而与干预措施本身或成本相关的不良事件很少报告。

纵观综述,对于大多数结局,药物自我监测和自我管理计划似乎普遍有效地改善了药物使用、依从性、不良事件和临床结局;并降低人们自我管理抗血栓治疗的死亡率。然而,一些受试者无法完成这些干预,这表明它们可能并不适合所有人。

其他有希望改善依从性和其他关键药物使用结局的干预措施,需要进一步调查以更确定其效果,包括:

· 简化给药方案:对依从性有积极影响;

· 涉及药剂师参与药物管理的干预措施,例如药物审查(对依从性和使用、药物问题和临床结局产生积极影响)和药物护理服务(药剂师与患者之间协商以解决药物问题、制定护理计划并提供随访;对依从性和认知有积极影响)。

其他几种策略显示出一些积极影响,特别是与依从性和其他结局有关的影响,但它们的效果总体上不太一致,因此需要进一步研究。这些研究包括:

· 延迟抗生素处方:有效减少抗生素使用,但对临床结局、不良反应和满意度的影响参差不齐;

· 实用策略,如提醒、提示和/或组织者、提醒包装和物质激励:对依从性有积极的影响,尽管有些混杂;

· 通过自我管理技能培训、咨询、支持、培训或加强随访提供的教育;信息和咨询一起提供;或作为药剂师提供的一揽子护理的一部分的教育/信息:对依从性、药物使用、临床结局和认知有积极影响,但在一些研究中具有混杂影响;

· 经济激励:对依从性产生积极但混杂的影响。

一些策略在促进疫苗接种方面也显示出希望,但需要进一步研究才能更确定它们的效果。其中包括组织干预;提醒和召回;财政奖励;家访;免费接种;非专业卫生工作者干预;并与医生合作以促进疫苗接种。教育和/或信息策略也显示出对疫苗接种的一些积极但甚至不太一致的影响,需要进一步评价有效性和调查异质性。

有许多不同的潜在途径可以针对消费者的药物使用来改善结局,简单的干预措施可能与复杂的策略一样有效。然而,评价的单一干预措施不能有效改善所有疾病、药物、人群或环境中的所有药物使用结局。

即使在干预措施显示出希望的情况下,收集的证据通常也只提供了部分情况:例如,简化的给药方案似乎对提高依从性有效,但还没有足够的信息来确定最佳方案。

在某些情况下,干预似乎无效:例如,有证据表明,直接观察治疗通常对改善治疗完成、依从性或临床结局无效。

在其他情况下,干预措施可能对结局产生不同的影响。例如,作为单一干预措施提供信息或教育的策略似乎对提高药物依从性或临床结局无效,但可能对提高认知有效;促进消费者知情药物选择的重要结局。

尽管本更新后的概述中纳入的综述数量翻了一番,但许多干预措施的有效性仍然存在不确定性,而且对于包括儿童和年轻人、护理人员和多病症患者在内的多个人群而言,关于哪些措施有效的证据仍然很少。

翻译笔记: 

译者:冷严红(北京中医药大学人文学院2018级英语中医药国际传播方向) 审校:李迅(北京中医药大学循证医学中心)2022年5月1日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information