体育锻炼用于提高囊性纤维化患者的运动能力

系统综述问题

我们评价了有关体育活动干预(包括运动)是否对囊性纤维化(cystic fibrosis, CF)患者的运动能力、健康相关的生活质量和肺功能有任何影响的证据。本系统综述是已发表综述的更新版本。

研究背景

CF影响身体诸多系统,主要是肺部。CF会引起气短,并限制患者可承受的运动量。肺部疾病的进展导致运动能力下降和身体不活跃,又反过来影响健康和与健康相关的生活质量。我们检索了CF患者参与体育活动干预(包括耐力型运动,如步行、慢跑、游泳以及骑自行车,或阻力训练,或两者组合)与未进行干预(常规护理)的对照组进行对比的研究。

文献检索日期

证据收录截至2022年3月3日。

研究特征

我们纳入了24项研究(875名受试者)。每项研究的受试者从9到117人不等。有的研究仅纳入了儿童,有的仅纳入成人,有的同时纳入儿童和成人。这些研究纳入严重程度不同的受试者。这些研究在其积极训练方案中采用了不同的监督:12项研究中,受试者受到全面监督;11项研究中,受试者受到部分监督;在1项研究中,受试者不受监督。积极训练方案在14项研究中持续了6个月,在其余10项研究中持续超过6个月。在纳入的24项研究中,有7项增加了随访期(当所有受试者恢复正常护理,如果他们愿意,他们仍可锻炼)。纳入研究的质量差异很大。

主要研究结果

本系统综述表明,超过6个月的体育活动干预可能会提高CF患者的运动能力。与无体育活动相比,体育活动干预可能对肺功能和健康相关生活质量几乎无影响。

该系统综述中纳入的最大样本研究(117名受试者)报告称:

-体育活动组和对照组在肺加重(疾病突然发作)次数方面无差异(高质量证据);

-12个月内第一次发病的时间无差异(高质量证据);

-9个月后,体育活动对糖尿病控制无有益影响(中等质量证据)。

2项研究(156名受试者)发现组间不良事件报告数量无差异(低质量证据)。

对于持续6个月的积极训练方案,其效果与更长时间的方案得效果相似。 

只有3项增加了随访期(不同时间)的研究报告了我们可分析的运动能力和肺功能变化的资料;只有一份报告了生活质量。因此必须谨慎地解释这些结果。 

总体而言,与常规护理(无干预)相比,体育活动和运动训练可能会略微改善CF患者的运动能力,而它们对肺功能和与健康相关的生活质量可能只存在很少或没有影响。

证据质量

我们纳入了24项研究。考虑到不同研究的效果差异、研究质量的广泛差异以及缺乏几种结局测量的临床有意义变化的信息,我们评价体育活动干预对运动能力、肺功能和健康相关生活质量影响的证据的总体质量为低至中等。我们不确定我们所得到的效果,而质量更好的研究可能会改变这些发现。

影响确定性的因素包括,在5项研究中,尽管受试者被随机分到不同的治疗组,但在研究开始时,一些受试者的特征在各组间之间有所不同。

此外,将体育活动干预对比不干预时,受试者总是清楚地知道自己属于哪一组。然而,我们认为,只要评价工作做得好,受试者知道他们正接受哪种治疗并不会影响肺功能的结局。相反,当研究人员知道该受试者属于哪一组时,在评价受试者的运动能力时,可能会带入一些偏倚。在10项纳入的研究中,研究人员试图阻止结局评价人员知道受试者属于哪一治疗组。

选择性报告结局可能也是一个问题,特别是因为大多数纳入的研究没有列入试验注册库,而试验注册库报告了详细的结局。

作者结论: 

与无训练相比,6个月或更长时间的体育活动干预可能会提高运动能力(中等质量证据)。目前的证据表明体育活动对肺功能和HRQoL的影响很小或没有影响(低质量证据)。近几十年来,体育活动引起了越来越多的关注,并且已经成为为大多数CF患者提供的多学科护理的一部分。体育活动的不良反应似乎很少见,没有理由过度阻止定期体育活动和锻炼。将体育活动纳入个人定期护理的获益可能受到活动计划的类型、持续时间以及个人对体育活动的偏好和障碍的影响。需要进一步的高质量和足够规模的研究来全面评价体育活动和锻炼对CF患者的获益,特别是在CF医学的新时代。

阅读摘要全文……
研究背景: 

体育活动(包括锻炼)可能是囊性纤维化(cystic fibrosis, CF)患者常规护理的重要组成部分。本系统综述是已发表综述的更新版本。

研究目的: 

系统综述旨在评价体育活动干预对囊性纤维化(CF)患者的运动能力(峰值摄氧量)、肺功能(1秒用力呼气量(forced expiratory volume,FEV 1 ))、健康相关生活质量(health-related quality of life,HRQoL)和进一步重要的患者相关结局的影响。

检索策略: 

我们检索了Cochrane囊性纤维化和遗传疾病组专业注册库(Cochrane Cystic Fibrosis and Genetic Disorders Group Trials Register),包括检索的综合电子数据库和手工检索的相关期刊、以及会议论文集摘要册中的参考文献。最近一次检索日期为2022年3月3日。我们检索了两个正在进行的临床试验注册库,Clinicaltrials.gov,最近一次是在2022年3月4日,以及世界卫生组织国际临床试验注册平台(World Health Organization (WHO) International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP)),最近一次是在2022年3月16日。 

纳入排除标准: 

我们纳入了所有随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)和半随机对照试验,这些试验对比了任何类型的体育活动干预和至少2周的常规护理(无体育活动干预)对CF患者的影响。

资料收集与分析: 

两位综述作者独立选择RCTs以纳入、评价方法学质量和提取资料。我们使用GRADE方法评价证据质量。 

主要结果: 

我们纳入了24项平行RCT(875名受试者)。参与研究的受试者从9到117人不等,疾病严重程度各不相同。两项研究的受试者年龄各不相同:2项研究中,所有受试者都是成年人;13项研究中,受试者年龄为18岁及以下;1项研究中,受试者年龄为15岁以上;1项研究中,受试者年龄为12岁以上;7项研究涵盖所有年龄段。积极训练方案在14项研究中持续了6个月,在其余10项研究中持续超过6个月。在纳入的24项研究中,有7项实施了为期1至12个月的随访(取消监督,但受试者仍可锻炼)。研究采用了不同程度的监督:在12项研究中,训练受到监督;在11项研究中,采用了部分监督;在1项研究中,训练无人监督。纳入研究的质量差异很大。

本Cochrane系统综述表明,在CF患者中持续6个月以上的积极训练计划的研究中,与无体育活动(常规护理)相比,体育活动可能对运动能力有积极影响(MD=1.60,95% CI [0.16,3.05];6项随机对照试验,348名受试者;中等质量证据)。尽管研究结局不一致,但运动能力的改善被评价为较小。体育活动干预可能对肺功能(一秒用力呼气量 (FEV 1 )% 预测值)(MD=2.41, 95% CI[-0.49,5.31];6项RCT,367名受试者)、HRQoL身体功能(MD=2.19, 95% CI [-3.42,7.80];4项RCT,247名受试者)和HRQoL呼吸领域(MD=-0.05,95% CI [-3.61,3.51];4项RCT,251名受试者)在6个月或更长时间(低质量证据)无影响。一项研究(117名受试者)报告,在六个月内经历肺恶化的受试者人数(发病率比=1.28,95% CI[0.85,1.94])或12个月内首次恶化的时间(发病率比为1.34,95% CI [0.65,2.80])方面,体育活动组和对照组之间无差异(均为高质量证据);并且体育活动对糖尿病控制没有影响(1小时后:MD=-0.04 mmol/L, 95% CI [-1.11,1.03];67名受试者;2小时后:MD=-0.44 mmol/L, 95% CI [-1.43,0.55];81名受试者;中等质量证据)。我们发现在6个月内不良事件的数量之间没有差异。(OR=6.22,95% CI [0.72,53.40];2项随机对照试验,156名受试者;低质量证据)。

对于其他时间点(不超过六个月,以及在没有积极干预的随访期间),体育活动组与对照组的效果与上述结果相似。然而,只有七分之三的研究增加了没有进行积极干预的随访期(范围在1到12个月之间),报告了运动能力和肺功能变化的主要结局,还有1项报告了HRQoL。这些资料必须谨慎解读。总之,考虑到不同研究效果之间的异质性、研究质量的广泛差异以及缺乏关于几个结局指标的临床意义的变化的信息,我们将关于体育活动干预对运动能力、肺功能和HRQoL影响的证据的总体质量为低到中等。

翻译笔记: 

译者:崔卓君(北京中医药大学人文学院2020级英语医学方向),审校:马亚茹,2022年9月15日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information