驱虫药治疗神经囊虫病患者

本系统综述的目的是什么?

本综述的目的是探讨驱虫药(杀死蠕虫的药物)治疗是否能使神经囊虫病(由猪肉绦虫引起的大脑感染)患者受益。本综述的主要结局是治疗对癫痫发作(癫痫)的影响。为了回答这个问题,我们收集并分析了所有相关研究(试验),并找到了16项研究。最常见的报告结局与癫痫发作有关,还有脑部影像上由存活或退化的囊肿(休眠虫)引起的病变数量和外观。

关键信息

我们发现,驱虫药阿苯达唑可能会减少单囊肿神经囊虫病患者癫痫的复发(中等质量证据)。我们不确定阿苯达唑是否能减少多囊肿神经囊虫病患者的癫痫复发(证据质量极低)。我们几乎没有发现关于另一种驱虫药——吡喹酮的资料;因此这些结果只适用于阿苯达唑。阿苯达唑治疗也可能促进神经囊虫病患者囊肿的清除和演变(中等质量证据)。囊肿的演变是指囊肿阶段进展到后期,被认为是向清除迈进。

本系统综述研究了哪些内容?

神经囊虫病是一种脑部感染猪绦虫猪肉绦虫的疾病,由食用虫卵污染的食物或饮用水引起。虫卵可以从肠道进入大脑,在大脑中形成囊肿,引起各种症状,其中最常见的是癫痫发作/癫痫症。神经囊虫病主要发生在养猪和卫生设施差的地区,在该病流行地区是患者癫痫发作的常见原因。

神经囊虫病患者可能有单个或多个囊肿,他们的症状取决于这些囊肿在大脑中的位置和数量。每个囊肿都会经历存活和休眠(有活力)、降解(无活力),然后分解或钙化的自然过程。这个过程可能需要很多年。可以在脑成像(病变)上看到囊肿的数量、类型和位置。

两种驱虫药(治疗蠕虫感染的药物)——阿苯达唑和吡喹酮——通常用于治疗神经囊虫病。然而,尚不确定它们是减少或停止癫痫发作和其他症状,还是使它们变得更糟。从理论上讲,身体对因治疗而死亡的囊肿的免疫反应可能会导致产生更多肿胀和大脑损伤。

本系统综述的主要结果是什么?

我们在本综述中纳入了16项研究。这些研究比较了用驱虫剂治疗与安慰剂(类似于驱虫剂的模拟药片/药丸)或不进行驱虫剂治疗的成人或儿童神经囊虫病患者的脑成像诊断。

对于单囊肿患者,使用阿苯达唑治疗可能会减少癫痫复发(中等质量证据)。值得注意的是,所有对该分析有贡献的研究仅包括患有非存活囊肿的患者。对于多囊肿患者,证据质量极低,因此我们不确定阿苯达唑是否能减少该组患者的癫痫复发。促成这一发现的研究包括具有存活和非存活囊肿的受试者。我们几乎没有发现吡喹酮的资料,因此这些结果只适用于阿苯达唑。

阿苯达唑治疗可能会促进脑成像中病变的完全清除率以及囊肿的演变(从存活到不存活再到分解或钙化)(中等质量证据)。为这一证据做出贡献的研究包括患有单个和多个囊肿(包括有活性和失去活性)的受试者。

与安慰剂组或无驱虫药组相比,服用阿苯达唑或吡喹酮组的受试者出现了更多的副作用。最常见的副作用包括头痛、腹痛、恶心/呕吐。

本综述的时效性如何?

我们检索了截至2020年10月21日发表的研究。

作者结论: 

对于患单囊肿的受试者,与安慰剂/无驱虫药组相比,阿苯达唑组的癫痫复发率更低。有助于这一证据的研究只招募了患有无法存活的脑实质内囊肿的受试者。我们不确定阿苯达唑是否能减少多囊肿受试者的癫痫复发。我们还发现,阿苯达唑可能会增加放射学清除率和病变的演变。很少有研究报告吡喹酮的疗效,这些发现仅适用于阿苯达唑。

阅读摘要全文……
研究背景: 

神经囊虫病是一种由猪肉绦虫的幼虫阶段寄生在中枢神经系统引起的感染,是地方性癫痫发作的一个常见原因。驱虫药(阿苯达唑或吡喹酮)可与支持治疗(抗癫痫药/镇痛药)一起使用,目的是杀死这些幼虫(囊虫),无论是否使用皮质类固醇治疗。然而,这些药物有潜在的不良反应,如果不进行定向抗虫治疗,囊虫最终可能死亡。

研究目的: 

评价驱虫药对神经囊虫病患者的影响。

检索策略: 

我们检索了Cochrane感染性疾病的专业注册库( Cochrane Infectious Diseases Group, CIDG)、Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL)、MEDLINE、Embase、LILACS、世界卫生组织国际临床试验注册平台(WHO ICTRP)和美国临床试验注册中心(ClinicalTrials.gov),检索截至2020年10月21日。

纳入排除标准: 

对比驱虫药和支持治疗(+/-皮质类固醇)与单独支持治疗(+/-皮质类固醇)对神经囊虫病患者的随机对照试验。

资料收集与分析: 

两名综述作者独立筛选了通过检索确定的所有文章的标题和摘要。我们获得了全文文章,以确认所有通过筛选的研究的资格。一位综述作者提取数据,另一位作者对数据进行核查。两位综述作者评价每项试验的偏倚风险并进行GRADE评级。如果综述作者在共识讨论阶段出现分歧,我们会征求第三位综述作者的意见。我们计算了二分类变量的风险比(risk ratios, RR),以及具有类似干预措施和结果的研究的95%置信区间(confidence intervals, CI)。

主要结果: 

我们在本综述中纳入了16项研究。只有两项研究调查了吡喹酮,并且没有有助于meta分析的格式报告数据。因此,本综述中的大多数结果适用于阿苯达唑与安慰剂或无驱虫药。

对所有患神经囊虫病的受试者进行的汇总分析并未表明癫痫复发的组间差异,但异质性显著(RR 0.94,95% CI [0.78,1.14];10项试验,1054名受试者;I2=67%;低质量证据)。当按患有单囊肿或多囊肿的受试者进行分层时,汇总分析表明,阿苯达唑可能会改善患单囊肿受试者的癫痫复发情况(RR 0.61,95% CI [0.4,0.91];5项试验,396名受试者;中等质量证据)。所有有助于本分析的研究都招募了仅患有无法存活的脑实质内囊肿的受试者,大多数为儿童。尽管阿苯达唑作用是通过造成伤害来驱虫,但由于证据质量极低,所以我们不确定阿苯达唑是否能减少多囊肿受试者的癫痫复发(RR 2.05,95% CI [1.28,3.31];2项试验,321名受试者;证据质量极低)。该分析包括一项包含高度异质性人群的大型研究,该研究对多个“偏倚风险”领域的风险评估不明确。

关于放射学结果,阿苯达唑可能会略微改善病变的完全放射学清除率(RR 1.22,95%置信区间[1.07,1.39];13项试验,1324名受试者;中等质量证据)和囊肿的演变(RR 1.27,95%置信区间[1.10,1.47];6项试验,434名受试者;中等质量证据)。

与服用安慰剂或不服用驱虫药的受试者相比,服用阿苯达唑或吡喹酮治疗的受试者似乎出现了更多的不良事件。最常见的副作用包括头痛、腹痛、恶心/呕吐。

翻译笔记: 

译者:王茜亚(北京中医药大学人文学院2020级翻译硕士),审校:张晓雯(北京中医药大学循证医学中心)。2022年11月8日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information