Перейти к основному содержанию

Оперативный метод по сравнению с методом Сельдингера для размещения полностью имплантируемых портов венозного доступа

Актуальность

Полностью имплантируемые порты венозного доступа (TIVAP) обеспечивают безопасный и постоянный доступ к вене. Они часто используются у пациентов, нуждающихся в непрерывной внутривенной инфузии препаратов, к примеру - при химиотерапии. TIVAP используются также при регулярных внутривенных инъекциях, переливании продуктов крови, парентеральном питании или при необходимости периодического взятия проб крови. Существует два способа для ввода или имплантации TIVAP: метод открытого хирургического вмешательства, при котором латеральная подкожная вена вскрывается и обеспечивается доступ, и метод Сельдингера, при котором используется чрескожный доступ (через кожу без хирургической подготовки вены) в подключичную или внутреннюю яремную (ВЯ) вену. Мы рассмотрели имеющиеся доказательства из рандомизированных контролируемых исследований эффективности и безопасности различных методов TIVAP, в которых сравнивались показатели успешных результатов и осложнений.

Характеристика исследований и основные результаты

Мы включили девять исследований с 1253 участниками (актуальны на август 2015 года). В пяти исследованиях сравнивали метод Сельдингера (подключичная вена) с оперативным методом (латеральная подкожная вена). В двух исследованиях сравнивали метод Сельдингера (ВЯ вена) с оперативным методом (латеральная подкожная вена). В одном исследовании сравнивали модифицированный метод Сельдингера (латеральная подкожная вена) с оперативным (латеральная подкожная вена), а еще в одном - метод Сельдингера (подключичная вена) с методом Сельдингера (ВЯ вена). Метод Сельдингера имел более высокий показатель успешных результатов, чем оперативный метод. При использовании метода Сельдингера в большинстве исследований обеспечивался доступ к подключичной вене, и лишь в двух исследованиях сообщалось о доступе к ВЯ вене. В исследованиях с применением метода Сельдингера для доступа к подключичной вене связанные с катетером осложнения отмечались у большего числа участников, чем при использовании оперативного метода. Однако различий в общей частоте осложнений между методом Сельдингера и оперативным методом не было. Сравнения модифицированного метода Сельдингера (латеральная подкожная вена) и оперативного метода (латеральная подкожная вена), а также метода Сельдингера (доступ к подключичной вене) с методом Сельдингера (доступ к ВЯ вене) были ограничены небольшими размерами выборок, в связи с чем по результатам этих сравнений не может быть сделан окончательный вывод и рекомендовано проведение дальнейших исследований.

Качество доказательств

Общее качество включенных исследований было умеренным. Методы рандомизации были неудовлетворительны в четырех исследованиях из девяти, однако исключение этих исследований из анализа не повлияло на результат. Характер вмешательств - оперативного метода или метода Сельдингера - не позволял скрыть его от участников или персонала, в связи с чем мы оценили риск систематической ошибки, связанной с этим, как низкий. Подавляющее большинство участников исследований составляли пациенты специализированных центров, страдающие раком; результаты применимы по отношению к типичному клиническому сценарию. В отношении всех исходов при сравнении оперативного метода и метода Сельдингера серьезные неточности было видно по широким доверительным интервалам во включенных исследованиях. В связи с этим общее качество доказательств было снижено с высокого до умеренного. Из-за ограниченного числа включенных исследований нам не удалось оценить публикационное смещение.

Заметки по переводу

Перевод: Яковлева Дарья Дмитриевна. Редактирование: Кукушкин Михаил Евгеньевич. Координация проекта по переводу на русский язык: Cochrane Russia - Кокрейн Россия (филиал Северного Кокрейновского Центра на базе Казанского федерального университета). По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: cochrane.russia.kpfu@gmail.com; cochranerussia@kpfu.ru

Цитирование
Hsu CC-T, Kwan GNC, Evans-Barns H, Rophael JA, van Driel ML. Venous cutdown versus the Seldinger technique for placement of totally implantable venous access ports. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 8. Art. No.: CD008942. DOI: 10.1002/14651858.CD008942.pub2.