Химиотерапия противоопухолевыми препаратами первой линии у пациентов из низкой группы риска гестационной трофобластической неоплазии

Какова сущность вопроса?
Гестационная трофобластическая неоплазия (ГТН) - это редкое, но излечимое заболевание, при котором злокачественная опухоль развивается в матке после нормальной или молярной беременности (при которой в матке отмечается рост тканей, а не зародыша). Женщины с ГТН с помощью специальной системы оценки классифицируются на высокую и низкую группу риска. Практически все женщины с низким уровнем риска ГТН излечиваются посредством химиотерапии (противоопухолевыми препаратами) после дилатации и кюретажа (расширения и выскабливания) матки. Метотрексат и дактиномицин - два наиболее часто применяемых препарата на начальном этапе лечения ГТН в группе низкого риска, хотя в Европе и Северной Америке предпочтение отдается метотрексату. Иногда терапия первой линии не справляется с болезнью или вызывает побочные эффекты, которые требуют отмены препаратов, и необходимо вторичное лечение. Если на первом этапе применялся метотрексат, в качестве вторичного лечения используют дактиномицин, и наоборот. Мы подготовили этот обзор, так как оставалось неясным, какой препарат более предпочтителен для лечения заболевания на первом этапе. Кроме того, неизвестно, какой из них вызывает больше побочных эффектов.

Как был проведен этот обзор?
Это обновленная версия обзора, впервые опубликованного в 2009 году. Во время его проведения мы трижды обращались к литературе (в 2008, 2012 и 2016 годах) и обнаружили семь завершенных рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) и четыре текущих испытания. Завершенные исследования сравнивали три различные схемы лечения метотрексатом с двумя схемами дактиномицина, отличавшимися дозой препарата и частотой его приема. Риск систематических ошибок при проведении этих испытаний был оценен нами как низкий или умеренный. По мере возможности мы объединили полученные данные по группам в зависимости от типов лечения, сравнивавшихся в исследованиях.

Что мы обнаружили?
В целом, для каждого из сравниваемых режимов, анализ результатов показывает, что применение дактиномицина, вероятно, будет результативнее метотрексата и с меньшей вероятностью приведет к неудаче. Побочные эффекты были относительно легкими при всех типах лечения; наиболее частыми побочными эффектами, наблюдавшимися у женщин в исследованиях, были тошнота, усталость и анемия. Однако, доказательства относительно побочных эффектов и серьезных нежелательных явлений неоднозначны. Доказательства низкого качества свидетельствуют о том, что серьезные нежелательные явления, вероятно, чаще возникают при использовании дактиномицина, в особенности в пятидневном режиме.

Выводы
Дактиномицин, вероятно, является более эффективным средством лечения, чем метотрексат, однако доказательства касательно побочных эффектов и серьезных нежелательных исходов неоднозначны, и необходимы дополнительные доказательства. Также дополнительные доказательства необходимы для уточнения влияния этих средств на будущую фертильность. В настоящее время проводятся 4 РКИ, посвященные сравнению схем метотрексата и дактиномицина, которые смогут внести важный вклад в эту область.

Заметки по переводу: 

Перевод: Миракова Камилла. Редактирование: Кукушкин Михаил Евгеньевич. Координация проекта по переводу на русский язык: Cochrane Russia - Кокрейн Россия (филиал Северного Кокрейновского Центра на базе Казанского федерального университета). По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: cochrane.russia.kpfu@gmail.com; cochranerussia@kpfu.ru

Tools
Information
Share/Save