Przejdź do treści

Interwencje na poziomie podstawowej opieki zdrowotnej i prowadzone przez pracowników społecznych w celu zapobiegania zaburzeniom psychicznym i promowania dobrego samopoczucia w krajach o niskim i średnim dochodzie

Jaki jest cel tego przeglądu?
Celem tego przeglądu Cochrane była ocena efektów zaangażowania osób z podstawowej opieki zdrowotnej i ze społeczności, takich jak pielęgniarki, położne, nauczyciele lub opiekunowie, na rzecz promowania zdrowia psychicznego. Przegląd koncentrował się na dzieciach i dorosłych żyjących w krajach o niskim i średnim dochodzie.

Kluczowe informacje

Zatrudnienie pracowników podstawowej opieki zdrowotnej i pracowników społecznych może poprawić zdrowie psychiczne dorosłych i dzieci mieszkających w krajach o niskich i średnich dochodach. Potrzeba jednak więcej danych naukowych.

Co analizowano w niniejszym przeglądzie?
Wiele osób, które mogłyby skorzystać ze wsparcia w zakresie zdrowia psychicznego, nie ma dostępu do tych świadczeń. Jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest brak wyspecjalizowanego personelu opieki psychiatrycznej. Jest to szczególnie odczuwane w krajach o niskich i średnich dochodach. Aby pokonać tę barierę, można przeszkolić osoby bez profesjonalnego przygotowania w zakresie zdrowia psychicznego, np. pielęgniarki lub nauczycieli. W naszym przeglądzie zbadaliśmy, czy strategia ta pomaga promować zdrowie psychiczne i zapobiegać zaburzeniom psychicznym wśród dorosłych i dzieci. Oceniliśmy również koszty takich działań.

Jakie są główne wyniki niniejszego przeglądu?

Uwzględniliśmy 113 badań z różnych krajów o niskim i średnim dochodzie.

W badaniach oceniano wpływ świadczenia takich usług przez pracowników podstawowej opieki zdrowotnej i pracowników środowiskowych na zdrowie psychiczne, jakość życia i wyniki społeczne.

Interwencje pogrupowaliśmy w zależności od ich ogólnych celów. W szczególności odnosimy się do tych skierowanych do całej populacji jako „promocja/profilaktyka uniwersalna”, tych skierowanych do osób zagrożonych rozwojem zaburzeń psychicznych jako „profilaktyka selektywna”, i tych przeznaczonych dla osób już wykazujących pewne oznaki zaburzeń psychicznych jako „profilaktyka wskazana”. Poniżej przedstawiamy dane naukowe dotyczące wyników o niskiej lub umiarkowanej pewności/zaufaniu, bezpośrednio po interwencji. Nie przedstawiliśmy wyników dla punktów końcowych, dla których nie było danych naukowych lub były one bardzo niepewne.

Interwencje w zakresie promocji/profilaktyki uniwersalnej w porównaniu ze standardową opieką:

- prawdopodobnie nieznacznie zmniejszają nasilenie objawów lękowych u dorosłych

- mogą nieznacznie zmniejszyć niepokój/objawy PTSD u dorosłych

- mogą poprawić jakość życia u dzieci

- mogą zmniejszyć liczbę działań niepożądanych u dzieci

- mogą nieznacznie zmniejszyć nasilenie objawów depresji u dzieci

- mogą nieznacznie zmniejszyć nasilenie objawów lękowych u dzieci

Profilaktyka selektywna w porównaniu ze standardową opieką:

- prawdopodobnie nieznacznie zmniejsza nasilenie objawów depresji u dorosłych

- może nieznacznie zmniejszyć upośledzenie funkcjonalne u dzieci

- prawdopodobnie nieznacznie zmniejsza nasilenie objawów depresji u dorosłych

- mogą nieznacznie zmniejszyć nasilenie objawów lękowych u dzieci

- prawdopodobnie nieznacznie zmniejsza objawy dystresu/PTSD u dzieci

Profilaktyka wskazana w porównaniu ze standardową opieką:

- może zmniejszyć liczbę działań niepożądanych u dorosłych

- prawdopodobnie nieznacznie zmniejsza upośledzenie funkcjonalne u dorosłych

- nieznacznie zmniejsza upośledzenie funkcjonalne u dzieci

- nieznacznie zmniejsza nasilenie objawów depresji u dzieci

- może nieznacznie zmniejszać niepokój/objawy PTSD u dorosłych

Profilaktyka wskazana realizowana poprzez zmianę zadań może poprawić wyniki w zakresie zdrowia psychicznego.

Jakie są ograniczenia zgromadzonych danych naukowych?

Ograniczenia danych naukowych w tym przeglądzie wynikają z braku ocen związanych ze zmniejszeniem częstości występowania zaburzeń psychicznych w badaniach profilaktycznych oraz z braku dostrzegalnych różnic w akceptowalności takiego postępowania. Co więcej, ograniczona liczba badań z randomizacją, w których raportowano nasze dodatkowe wyniki i ich niska jakość nie wykazały klinicznie istotnych korzystnych efektów badanych interwencji profilaktycznych w odniesieniu do niektórych wyników, zarówno w populacji dzieci, jak i dorosłych.

Jak aktualny jest przegląd?

Przegląd obejmuje wszelkie znaczące wyniki badań klinicznych przeprowadzonych do listopada 2021 roku. Wzięto pod uwagę zarówno wyniki opublikowane, jak i te, które do tej pory nie doczekały się publikacji.

Uwagi do tłumaczenia

Tłumaczenie: Paulina Węglarz Redakcja: Karolina Moćko

Cytowanie
Purgato M, Prina E, Ceccarelli C, Cadorin C, Abdulmalik JO, Amaddeo F, Arcari L, Churchill R, Jordans MJD, Lund C, Papola D, Uphoff E, van Ginneken N, Tol WAnton, Barbui C. Primary-level and community worker interventions for the prevention of mental disorders and the promotion of well-being in low- and middle-income countries. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 10. Art. No.: CD014722. DOI: 10.1002/14651858.CD014722.pub2.