Przejdź do treści

Badania przesiewowe w kierunku raka płuc

Rak płuc spośród wszystkich nowotworów jest najczęstszą przyczyną zgonów w krajach zachodnich. Choroba ta rozwija się około 20 lat, a palenie papierosów jest znaną przyczyną raka płuc. Większość przypadków raka płuc nie jest wykrywana na wczesnym etapie rozwoju. Regularne badanie przesiewowe skierowane jest do osób z grupy wysokiego ryzyka zachorowania na raka płuc. Przeprowadzono badania nad metodami umożliwiającymi wczesne wykrywanie, takimi jak: badanie plwociny, badanie rentgenowskie i tomografia komputerowa klatki piersiowej, aby sprawdzić, czy ich stosowanie wpłynie na zmianę liczby osób leczonych chirurgicznie i liczbę osób zmarłych z powodu tej choroby. W niniejszym przeglądzie analizowano wyniki dziewięciu badań (w sumie 453,965 uczestników) i okazało się, że wczesne badania przesiewowe za pomocą badania rentgenowskiego klatki piersiowej lub badania plwociny nie zmniejszały liczby osób, które zmarły z powodu raka płuca. W jednym dużym badaniu wykazano, że badania przesiewowe z użyciem tomografii komputerowej klatki piersiowej, z niską dawką promieniowania, zmniejszenie liczby osób, które umierają z powodu raka płuc, jednak grupa badana obejmowała tylko palaczy z bardzo wysokim ryzykiem zachorowania oraz byłych palaczy. Badanie przesiewowe z użyciem tomografii komputerowej jest związane z dużą liczbą fałszywie pozytywnych wyników, a ponadto u niektórych osób, u których wykryto raka płuc i poddano leczeniu, rak prawdopodobnie nie uległby progresji do etapu powodującego zgon w ciągu ich życia, nawet w przypadku braku leczenia (zjawisko określane jako nadrozpoznawalność). Potrzebne są dalsze badania na temat szkód oraz korzyści związanych z badaniami przesiewowymi za pomocą tomografii komputerowej u osób z mniejszym ryzykiem raka płuc.

Uwagi do tłumaczenia

Tłumaczenie: Joanna Zając Redakcja Magdalena Koperny

Cytowanie
Manser R, Lethaby A, Irving LB, Stone C, Byrnes G, Abramson MJ, Campbell D. Screening for lung cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 6. Art. No.: CD001991. DOI: 10.1002/14651858.CD001991.pub3.