자궁 근종에 대한 침술

현재까지 충분한 무작위통제시험이 시행되지 않았기 때문에 자궁 근종에 대한 침술의 효과에 대해 신뢰할 수있는 증거가 없다.

연구진 결론: 

자궁 근종에 대한 침술의 효과는 불명확하다. 자궁 근종에 대한 침술의 효과와 안전성을 확립하기 위해서는 추가적인 증거가 필요하다. 장기 추적을 수행할 적절하게 디자인 된 RCT가 필요하다.

전체 초록 읽기
배경: 

자궁 근종(UF)은 자궁 근육의 양성 종양으로 가임 연령여성의 30 %에게 존재한다. 자궁 적출술을 제외하고 자궁 근종을 가진 여성 대한 유효한 내과적 및 외과적 치료는 없다. 침술은 고대 중국의 치료법으로 3000년 전부터 질병의 예방 및 치료에 사용되어 왔다. UF에 대한 침술은 여러가지 방법이 있고 보통 몸통 침술이 주로 사용된다. UF 관리에 대한 침술의 효과 또는 유해성을 보고했다. 문헌은 아직 체계적인 검토가 이루어지고 있지 않았다.

목적: 

자궁 근종을 가진 여성에 대한 침술의 효과와 부작용을 평가한다.

검색 전략: 

2009년 5월 21일 다음 데이터베이스를 검색했다: Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL), MEDLINE, EMBASE, AMED, Menstrual Disorders and Subfertility Group 's Specialised Register of Trials, Chinese Biomedical Literature Database(CBM), Traditional Chinese Medical Literature Analysis and Retrieval System(TCMLARS), Chinese Medical Current Contents(CMCC) and China National Knowledge Infrastructure(CNKI). 인용 목록 전문 및 작가의 의견 회색 문헌도 참고했다. 언어에 의한 제한은 없었다.

선정 기준: 

자궁 근종에 대한 침술과 플라시보 침술, 비치료, 한약, 서양 약물 또는 다른 치료를 비교한 모든 무작위 비교 연구(RCT)를 대상으로 했다. 침술 중재에는 전통 또는 현대 침술 모두를 침술 부위 및 자극종류에 상관없이 포함했다(예를 들어, 몸, 신경, 머리, 전신, 불, 손, 세침, 뜸질). 침(바늘)이 포함되지 않은 침술은 제외되었다.

자료 수집 및 분석: 

2명의 리뷰 저자가 우리의 기존 기준에 따라 연구의 비뚤림을 평가했다. 이 리뷰에 포함된 연구가 없었기 때문에 데이터는 수집되지 않았다.

주요 결과: 

선택 기준을 만족하는 이중맹검화 무작위 연구는 없었다.

역주: 

위 내용은 코크란연합 한국지부에서 번역하였습니다.

Tools
Information
Share/Save