이 문헌고찰에서 안정협심증의 치료에 전통 중국 약초 제품 (TCHP)의 효과를 보여주는 강력한 근거가 발견되지 않았다.

전통 중국 약초 제품 (TCHP)은 종종 안정협심증 환자를 치료하는 데 사용되지만 TCHP가 효과적이라는 근거는 충분하지 않다. 이 문헌고찰의 저자는 안정협심증 환자에서 TCHP의 잠재적 이점과 안전성에 대한 체계적인 검토를 수행했다. 총 216명의 환자를 포함하는 3개의 무작위 대조 연구가 확인되었다. 협심증 증상 개선에 있어서 질산염과 비교하여 TCHP를 사용하는 것의 이점은 단 하나의 작은 임상시험에서만 발견할 수 있었다. 나머지 두 개의 임상시험은 결론이 명확하지 않았다. 포함된 연구 및 연구 참여자가 매우 적기 때문에 TCHP는 신중하게 사용되어야 한다. 협심증 치료에서 특정 TCHP의 효능과 안전성에 대한 근거를 강화하기 위해서는 TCHP의 더 큰 규모의 양질의 무작위 대조 임상시험이 필요하다.

연구진 결론: 

포함된 연구 및 대상자 수가 적기 때문에 이 검토에서 검토된 TCHP로 안정 협심증을 효과적으로 치료할 근거가 충분하지 않다. 그러므로 TCHP는 신중하게 사용되어야 한다. 협심증에서 중국 약초의 효과와 안정성의 근거를 강화하기 위해 유사한 중재를 가진 양질의 무작위 임상시험이 필요하다.

전체 초록 읽기
배경: 

안정협심증은 전 세계적으로 흔한 증상이다. 전통 중국 약초 제품 (TCHP)은 중국에서 안정협심증 치료를 위해 개발되었다.

목적: 

안정협심증 환자에서 TCHP의 효과와 안전성을 평가.

검색 전략: 

Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (Cochrane Library Issue 4, 2006), MEDLINE (1995 ~ June 2008), EMBASE (1995 ~ June 2008), Chinese Biomedical Database (CBM) (1995 ~ 2008 년 6 월), 중국 과학 기술 저널 데이터베이스 (VIP) (1994-2008 년 6 월) 및 중국 국가 지식 인프라 (CNKI) (1995-2008 년 6 월) 을 검색했다. 관련 중국 저널을 수기 검색했다. 또한 더 많은 정보를 위해 해당 분야의 연구자 및 이 문헌고찰에서 평가된 연구의 저자들에게 연락했다. 언어 제한은 적용되지 않았다.

선정 기준: 

위약 및 기타 다양한 TCHP 또는 안정협심증에 현재 일반적으로 사용되는 기타 요법을 대상으로 TCHP과 비교하는 무작위 비교 임상시험 (RCT).

자료 수집 및 분석: 

2명의 연구자가 독립적으로 연구의 질을 평가했다. 1명의 저자가 데이터를 추출하고 다른 1명의 저자가 체크했다.

주요 결과: 

이 검토에는 60명에서 80명 사이의 총 216 명의 대상자가 참여한 3개의 연구가 포함되었다. 포함된 연구에 사용된 중재는 서로 다르다. 한 연구는 TCHP를 질산염과 비교하고 방법론적 질이 좋았던 반면, 나머지 2개의 임상시험은 한 가지 조제물을 다른 조제물과 비교한 것이었으며 1개의 임상시험은 방법론적 질이 낮았다. 그러므로 요약 메타 분석을 수행할 수 없었다. 환자 수가 적은 한 개의 임상시험에서만 개선된 협심증 증상에서 질산염에 비해 TCHP 치료에 긍정적인 결과를 나타냈다. 두 가지 임상시험에서 부작용이 발생했지만 자세한 데이터를 얻을 수 없었다.

역주: 

위 내용은 코크란연합 한국지부에서 번역하였습니다.

Tools
Information
Share/Save