치매에 대한 동종 요법 효과의 근거가 없다.

치매는 질병을 앓고있는 환자와 간병인에게 중요한 영향을 미치는 비참한 질병이다. 동종 요법은 보완 의학의 보편적인 유형이다. 동종 요법이 단순한 위약과 다르다는 근거가 일부 있음에도 불구하고 요법이 어떤방법으로 효과적인지를 설명할 수 없기 때문에 논란의 여지가 있다. 높은 질의 연구를 확인할 수 없었기 때문에 이러한 치매 증상에 대한 동종 요법의 효과 여부를 판단할 수 없다. 치매 치료에 동종 요법이 얼마나 사용되는지에 대한 정보가 없기 때문에 후속 연구의 진행이 권고되어야 할지에 대해 확신할 수 없다.

연구진 결론: 

근거의 부재로 보아 치매 치료를 위한 동종 요법의 사용에 관해 언급할 결과가 없다. 치매 환자에 있어 동종 요법의 처방 정도가 부정확하며 따라서 이 분야에 관련된 후속 임상 시험 시행의 중요도에 대해 언급하기 어렵다.

전체 초록 읽기
배경: 

치매는 노령화 인구에서 발명하는 일반적인 질환이며 질병에 걸린 사람, 그의 보호자 및 사회에 중요한 의미를 갖는다. 유럽 인구를 바탕으로 한 연구의 메타분석을 통해 65세 이상의 사람의 치매 발병률은 6.4%였다. 동종 요법은 보완 및 대체 의학의 보편적인 유형이다. 일부 연구는 특정 증상에 대한 동종 요법의 효과를 말한 근거를 찾았으나 동종 요법에서 사용되는 초분자 희석 작용의 모든 메카니즘은 현재의 과학적 개념의 관점에서 이해될 수 없다.

목적: 

치매 치료에 사용되는 동종 요법으로 조제 된 약물의 효과 및 안전성을 평가하기 위한 무작위 대조 시험의 확립.

검색 전략: 

연구은 Specialized Register of the Cochrane Dementia and Cognitive Improvement Group, The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, CINAHL, LILACS, clinical trials registries 회색문헌 소스(검색 일 : 9 March 2009)에서 alum * homeop * "nat sulph", "natrum sulphate"키워드를 사용하여 검색하고 추출 하였다. 또한 검토자는 CISCOM, AMED, Hom-Inform도 검색했다.

동종 분야에서 주요 연구자, 실무자 및 제조사에 문의했다.

선정 기준: 

표본 크기가 20명 이상인 모든 유형의 무작위 통제 시험을 고려했다.

자료 수집 및 분석: 

데이터베이스 검색 결과 1건의 시험이 확인되었다. 초록을 검토 한 후, RM 및 JW가 포함 된 종이 사본을 얻고 독립적으로 평가했다.

주요 결과: 

포함기준을 충족한 연구 및 정보의 제공이 없었다.

역주: 

위 내용은 코크란연합 한국지부에서 번역하였습니다.

Tools
Information
Share/Save