1,420名の参加者に及ぶ9件のRCTを本更新に追加した。本更新レビューには10,835名の参加者となる計39件の試験が現在含まれることになった。 8件の出版済みの報告（9件のRCT）では、総生存について、WBRTコントロール分割（3000 cGyを10分割、1日1回照射）に比べて、線量を変更した分割法スケジュールの利益はないとわかった。また、これらの研究から、3000 cGyを10分割、1日1回照射のWBRTに比べて、線量を変更した分割法スキームで症状改善および神経学的改善もないとわかった。本更新レビューには、2000 cGyを4～5分割、1日1回照射に対し、4000 cGyを20分割、1日2回照射を比較した2件の試験を組み入れた。全体として、2000 cGy を4～5分割、1日1回照射に比べ、4000 cGy を20分割、1日2回照射において、生存の優位性はなかった[ハザード比（HR）1.18、95%信頼区間（CI）0.89～1.56、P＝0.25]。 放射線増感剤の追加を行なった6件のRCTでは、総生存期間（HR 1.08、95%CI 0.98～1.18、P＝0.11）および脳腫瘍奏効率（HR 0.87、95%CI 0.60～1.26、P＝0.46）のいずれにおいてもWBRTによって利益が勝ることはなかった。 2件のRCTでは、選択された多発性脳転移の患者（脳転移が4つまで）を対象に、WBRT単独に比べWBRTに手術照射を追加しても総生存に利益がなかった（HR 0.61、95%CI 0.27～1.39、P＝0.24）。全体として、WBRTに手術照射を追加した群を支持することで、脳局所コントロールの統計学的に有意な改善が認められた（HR 0.35、95%CI 0.20～0.61、P＝0.0003）。手術照射の追加とWBRT併用の1件の試験のみで、カルノフスキー・スコア（Karnofsky performance score）上のアウトカム改善とデキサメタゾンを減らしうるとの報告がなされた。 本更新レビューでは、計3件のRCTにおいて、WBRTと手術照射併用に対する手術照射単独の選択された患者（脳転移が3～4つまで）に関する報告があった。2件の試験によれば、総生存に差はなかった（HR 0.98、95%CI 0.71～1.35、P＝0.88）。手術照射にWBRTを追加した場合、脳転移の局所コントロール（HR 2.61、95%CI 1.68～4.06、P＜0.0001）および脳遠隔コントロール（HR 2.15、95%CI 1.55～2.99、P＜0.00001）が有意に改善した。一方、1件の試験は、手術照射単独治療患者に比べ、WBRTに手術照射を追加した患者は学習機能および記憶機能の低下を示す可能性が有意に高いと結論した。 1件のRCTはWBRTとプレドニゾンの併用をプレドニゾン単独と比較して検討していたがはっきりと結論は出なかった。