L'utilisation d'une fine couche de caoutchouc (digue en caoutchouc) pour isoler les dents du reste de la bouche pendant une intervention dentaire améliore-t-elle le succès des réparations dentaires ?

Principaux messages

- Lorsqu'une digue en caoutchouc est utilisée pour isoler les dents au lieu de rouleaux de coton, les réparations dentaires ont plus de chances de rester en place et d'être en bon état après six mois.
- Nous devons mener d'autres études dans ce domaine, afin de renforcer les données probantes. Ces études doivent utiliser des méthodes robustes, suivre les personnes au-delà de six mois, et étudier les effets indésirables (non souhaités) et les coûts.

Pourquoi isole-t-on les dents lorsque l’on les répare ?

Lorsque les praticiens dentaires doivent réparer une dent, ils l'isolent souvent du reste de la bouche pour :

- éloigner la salive pour éviter qu'elle n'altère l'adhérence des matériaux ;
- réduire dans une certaine mesure les aérosols produits pendant la procédure dentaire ;
- empêcher les matériaux, liquides ou instruments utilisés pour la réparation d'être avalés ou d'endommager la bouche.

Qu'utilisent les dentistes pour isoler les dents ?

Une méthode courante pour isoler les dents du reste de la bouche consiste à utiliser des rouleaux de coton et un tube en forme de paille qui aspire la salive. Cette technique utilise un équipement simple et peu coûteux, mais nécessite le remplacement fréquent des rouleaux de coton trempés.

Une autre option consiste à utiliser une fine couche de caoutchouc (digue en caoutchouc). Tout d'abord, le praticien dentaire fait un petit trou dans la couche. Ils la placent ensuite sur la dent à traiter, créant ainsi une barrière autour de celle-ci. La couche peut être maintenue en place par plusieurs méthodes, comme des crochets placés sur la dent ou un petit morceau de caoutchouc bloqué entre les dents.

Que voulions-nous découvrir ?

Nous avons voulu savoir si les digues en caoutchouc améliorent le succès des réparations dentaires par rapport à d'autres méthodes d'isolation des dents. Nous avons également voulu savoir s'ils sont associés à des effets non souhaités (indésirables).

Qu'avons-nous fait ?

Nous avons recherché des études qui comparaient l'utilisation d'une digue en caoutchouc à une autre méthode d'isolation des dents. Nous avons comparé et résumé les résultats de ces études et évalué le niveau de confiance dans les données probantes, sur la base de facteurs tels que les méthodes et la taille des études.

Qu'avons-nous trouvé ?

Nous avons trouvé six études qui ont impliqué 1342 personnes au total (principalement des enfants). Les dents avaient besoin d'être réparées pour diverses raisons, dont les caries (trous dans les dents créés par des bactéries) et la perte de tissu dur à la base des dents. Les études ont comparé les digues en caoutchouc avec :

- les rouleaux de coton (cinq études) ;
- le système Isolite (une nouvelle méthode qui combine des blocs en plastique, un écran pour la langue et la joue, et un tube qui aspire la salive et les autres contenus de la bouche) (une étude).

Digue en caoutchouc comparée aux rouleaux de coton

Les données probantes suggèrent que lorsqu'une digue en caoutchouc est utilisée plutôt que des rouleaux de coton, les réparations dentaires ont plus de chances de rester en place et d'être en bon état après six mois (2 études). Il n'y a pas assez de données probantes solides pour que nous puissions déterminer si c'est le cas au-delà de six mois.

Digue en caoutchouc comparée au système Isolite

Les données probantes ne sont pas suffisamment solides pour nous permettre de déterminer si l'utilisation d'une digue en caoutchouc améliore le succès des réparations dentaires par rapport au système Isolite.

Effets secondaires

Les études n’ont pas étudié les effets secondaires.

Quelles sont les limites des données probantes ?

Les données probantes reposent sur un petit nombre d'études menées selon des méthodes qui pourraient avoir introduit des erreurs dans leurs résultats.

Ces données probantes sont-elles à jour ?

Les données probantes sont à jour jusqu'en janvier 2021.

Conclusions des auteurs: 

Cette revue a trouvé quelques données probantes d’un niveau de confiance faible montrant que l'utilisation de la digue en caoutchouc dans les traitements de restauration dentaire directe pourrait conduire à un taux d'échec plus faible des restaurations par rapport à l'utilisation du rouleau de coton après six mois. À d'autres moments du suivi, les données probantes sont très incertaines. D'autres recherches de qualité élevée évaluant les effets de l'utilisation de la digue en caoutchouc sur différents types de traitements de restauration sont nécessaires.

Lire le résumé complet...
Contexte: 

Le contrôle efficace de l'humidité et des microbes est nécessaire pour le succès des procédures de restauration. La digue en caoutchouc, en tant que méthode d'isolation, a été largement utilisée dans les traitements de restauration dentaire. Les effets de l'utilisation de la digue en caoutchouc sur la longévité et la qualité des restaurations dentaires doivent encore faire l'objet d'une discussion fondée sur des données probantes. Cette revue compare les effets de la digue en caoutchouc par rapport à d'autres méthodes d'isolation dans les traitements de restauration dentaire. Il s'agit d'une mise à jour de la Revue Cochrane publiée pour la première fois en 2016.

Objectifs: 

Évaluer les effets de l'isolation par digue en caoutchouc par rapport aux autres types d'isolation utilisés pour les traitements de restauration directs et indirects chez les patients nécessitant des soins dentaires.

Stratégie de recherche documentaire: 

Le spécialiste de l'information du groupe Cochrane sur la santé bucco-dentaire a effectué des recherches dans les bases de données électroniques suivantes : Le registre des essais du groupe Cochrane sur la santé bucco-dentaire (consulté le 13 janvier 2021), le registre Cochrane des essais contrôlés (CENTRAL ; 2020, numéro 12) dans la bibliothèque Cochrane (consulté le 13 janvier 2021), Medline Ovid (1946 au 13 janvier 2021), Embase Ovid (1980 au 13 janvier 2021), LILACS BIREME Virtual Health Library (Latin American and Caribbean Health Science Information database ; base de données d'information d’Amérique latine et des Caraïbes sur les sciences de la santé ; 1982 au 13 janvier 2021), et SciELO BIREME Virtual Health Library (1998 au 13 janvier 2021). Nous avons également effectué des recherches dans la base de données de la littérature biomédicale chinoise (CBM, en chinois) (1978 au 13 janvier 2021), la base de données VIP (en chinois) (1989 au 13 janvier 2021) et Base de données de l'infrastructure nationale chinoise des connaissances (CNKI, en chinois) (1994 au 13 janvier 2021). Nous avons recherché les essais en cours sur le site ClinicalTrials.gov et dans le système d'enregistrement international des essais cliniques (ICTRP) de l'OMS, sur OpenGrey et sur Sciencepaper Online (en chinois). Il n'y avait aucune restriction quant à la langue ou à la date de publication lors de la recherche dans les bases de données électroniques.

Critères de sélection: 

Nous avons inclus des essais contrôlés randomisés (y compris des essais en bouche fractionnée) d'une durée de plus d'un mois évaluant les effets de la digue en caoutchouc par rapport à d'autres méthodes d'isolation pour les traitements de restauration dentaire.

Recueil et analyse des données: 

Deux auteurs de la revue ont indépendamment examiné les résultats des recherches électroniques, extrait les données et évalué le risque de biais des études incluses. Les points de désaccord ont été résolus après discussion. Nous avons strictement suivi les recommandations statistiques de Cochrane et évalué le niveau de confiance des données probantes en utilisant GRADE.

Résultats principaux: 

Nous avons inclus six études menées dans le monde entier entre 2010 et 2015, impliquant un total de 1342 participants (dont 233 participants ont été perdus de vue). Toutes les études incluses présentaient un risque élevé de biais.

Cinq études ont comparé la digue en caoutchouc à l'isolation traditionnelle par rouleaux de coton. Une étude a été exclue de l'analyse en raison d'incohérences dans les données présentées. Sur les quatre essais restants, trois ont rapporté les taux de survie des restaurations avec un suivi minimum de six mois. Les résultats regroupés de deux études portant sur 192 participants indiquent que l'utilisation d'une digue d'isolation en caoutchouc pourrait augmenter les taux de survie à six mois des restaurations directes à base de composite des lésions cervicales non carieuses (LCNC) (rapport des cotes (RC) de 2,29, intervalle de confiance (IC) à 95 % de 1,05 à 4,99 ; données probantes d’un niveau de confiance faible). Cependant, l'utilisation de la digue en caoutchouc dans les restaurations à base de composite des LCNC pourrait avoir peu ou pas d'effet sur les taux de survie des restaurations par rapport aux rouleaux de coton à 12 mois (RC de 1.38, IC à 95 % de 0.45 à 4.28 ; 1 étude, 30 participants ; données probantes d’un niveau de confiance très faible) et à 18 mois (RC de 1.00, IC à 95 % de 0.45 à 2.25 ; 1 étude, 30 participants ; données probantes d’un niveau de confiance très faible) mais les données probantes sont très incertaines. À 24 mois, l'utilisation d'une digue en caoutchouc pourrait diminuer le risque d'échec des restaurations chez les enfants subissant un traitement de restauration atraumatique proximal des molaires primaires, mais les données probantes sont très incertaines (rapport des risques instantanés (hazard ratio, HR) de 0,80, IC à 95 % de 0,66 à 0,97 ; 1 étude, 559 participants ; données probantes d’un niveau de confiance très faible).

Aucune des études incluses ne mentionnait les effets indésirables ni ne rapportait le coût direct du traitement.

Notes de traduction: 

Post-édition effectuée par Mélaine Lim et Cochrane France. Une erreur de traduction ou dans le texte d'origine ? Merci d'adresser vos commentaires à : traduction@cochrane.fr

Tools
Information

Les traductions sur ce site ont été rendues possibles grâce à la contribution financière du Ministère français des affaires sociales et de la santé et des instituts publics de recherche canadiens.