Las infecciones de piel y partes blandas como el impétigo, los abscesos, las úlceras y las infecciones del campo quirúrgico son infecciones frecuentes de la piel. En las infecciones graves de piel y partes blandas que incluyen los tejidos más profundos, la tasa de mortalidad y los costos de tratamiento son altos. El linezolid y la vancomicina son antibióticos efectivos para el tratamiento de las infecciones de piel y partes blandas, en particular, las infecciones causadas por bacterias que desarrollaron resistencia a algunos antibióticos. Esta revisión identificó nueve ECA con 3144 participantes y comparó el tratamiento con linezolid con el tratamiento con vancomicina para las infecciones de piel y partes blandas. No se identificaron nuevos ensayos para esta primera actualización. El linezolid fue más efectiva que la vancomicina para tratar estas infecciones. Hubo menos complicaciones cutáneas en el grupo tratado con linezolid. No hubo diferencias entre los dos grupos en el número de muertes informadas y los pacientes tratados con linezolid tuvieron una duración de la estancia hospitalaria más corta que los tratados con vancomicina. El costo diario del tratamiento ambulatorio fue menor con el linezolid oral que con la vancomicina intravenosa, aunque para el tratamiento hospitalario, el linezolid fue más costosa que la vancomicina. Se necesitan ensayos bien diseñados para confirmar estos resultados, ya que los ensayos a partir de los que se establecieron estas conclusiones fueron de calidad metodológica deficiente, con alto riesgo de sesgo y fueron patrocinados por la compañía farmacéutica que fabrica el linezolid.
El linezolid parece ser más efectivo que la vancomicina para tratar a los pacientes con IPPB, incluidas las IPPB causadas por SARM. La evidencia disponible presenta alto riesgo de sesgo y se basa en estudios que fueron patrocinados por la compañía farmacéutica que fabrica el linezolid. Se necesitan más ECA financiados de forma independiente y bien diseñados para confirmar la evidencia disponible.
La morbilidad y los costos de tratamiento asociados con las infecciones de piel y partes blandas (IPPB) son altos. El linezolid y la vancomicina son antibióticos que se utilizan con frecuencia para tratar las infecciones de piel y partes blandas, específicamente las infecciones debidas al Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM).
Comparar los efectos y la seguridad del linezolid y la vancomicina para tratar a los pacientes con IPPB.
Para esta primera actualización de esta revisión, se realizaron búsquedas en las siguientes bases de datos: Registro Especializado del Grupo Cochrane de Heridas (Cochrane Wounds Group) (búsqueda 24 de marzo de 2015; Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL) (The Cochrane Library); Ovid MEDLINE; Ovid MEDLINE (In-Process & Other Non-Indexed Citations); Ovid EMBASE; y EBSCO CINAHL. También se estableció contacto con los fabricantes para obtener información sobre ensayos no publicados y en curso. Se revisaron las citas de todos los ensayos y artículos de revisión principales obtenidos para identificar cualquier ensayo adicional.
Se incluyeron todos los ensayos controlados aleatorizados (ECA) que compararon linezolid con vancomicina en el tratamiento de las IPPB.
Dos autores de la revisión de forma independiente seleccionaron los ensayos, evaluaron el riesgo de sesgo y extrajeron los datos. Los resultados primarios fueron la curación clínica, la curación microbiológica y la mortalidad relacionada con las IPPB y con el tratamiento. Se realizaron análisis de subgrupos según la edad y si la infección fue debida al SARM.
No se identificaron nuevos ensayos para esta primera actualización. Se incluyeron nueve ECA (3144 participantes). El linezolid se asoció con una tasa de curación clínica (RR 1,09; IC del 95%: 1,03 a 1,16) y microbiológica (RR 1,08; IC del 95%: 1,01 a 1,16) significativamente mejor en adultos. Para las infecciones debidas al SARM, el linezolid fue significativamente más efectivo que la vancomicina en las tasas de curación clínica (RR 1,09; IC del 95%: 1,03 a 1,17) y microbiológica (RR 1,17; IC del 95%: 1,04 a 1,32). Ningún ECA informó la mortalidad relacionada con las IPPB ni con el tratamiento. No hubo diferencias significativas en la mortalidad por todas las causas entre el linezolid y la vancomicina (RR 1,44; IC del 95%: 0,75 a 2,80). Hubo menos incidentes del síndrome del hombre rojo (RR 0,04; IC del 95%: 0,01 a 0,29), prurito (RR 0,36; IC del 95%: 0,17 a 0,75) y erupción cutánea (RR 0,27; IC del 95%: 0,12 a 0,58) en el grupo con linezolid en comparación con la vancomicina; sin embargo, más pacientes informaron trombocitopenia (RR 13,06; IC del 95%: 1,72 a 99,22) y náuseas (RR 2,45; IC del 95%: 1,52 a 3,94) cuando se trataron con linezolid. A partir de los datos disponibles, parece que la estancia hospitalaria fue más corta para los pacientes del grupo de linezolid en comparación con los del grupo de vancomicina. El costo diario del tratamiento ambulatorio fue menor con el linezolid oral que con la vancomicina intravenosa. Aunque el tratamiento hospitalario con linezolid cuesta más que el tratamiento hospitalario con vancomicina por día, la duración mediana de la estancia hospitalaria fue tres días más corta con linezolid. Por lo tanto, los costos hospitalarios totales por paciente fueron menores con el tratamiento con linezolid que con el de vancomicina.
La traducción y edición de las revisiones Cochrane han sido realizadas bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno español. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con Infoglobal Suport, cochrane@infoglobal-suport.com.