Fisioterapia torácica para la neumonía en adultos

Fisioterapia torácica para la neumonía en adultos

La neumonía es uno de los problemas de salud más frecuentes que afecta a todos los grupos etarios en todo el mundo. Los antibióticos representan la base del tratamiento de la neumonía, mientras otros tratamientos son principalmente de apoyo. La fisioterapia torácica se ha usado ampliamente como tratamiento adyuvante para la neumonía en los adultos sin pruebas fiables.

Se incluyeron seis ensayos controlados aleatorios que evaluaron 434 participantes. Los estudios evaluaron cuatro tipos de fisioterapia torácica: la fisioterapia torácica convencional, el tratamiento con manipulación osteopática (que incluye inhibición paraespinal, elevación de costillas y liberación miofascial diafragmática o blanda), el ciclo activo de técnicas respiratorias (que incluye control respiratorio activo, ejercicios de expansión torácica y técnica de espiración forzada) y la presión expiratoria positiva. Ninguna de estas técnicas (versus ninguna fisioterapia o tratamiento con placebo) reduce la mortalidad. En tres de las técnicas (fisioterapia torácica convencional, ciclo activo de técnicas respiratorias y tratamiento con manipulación osteopática) no existen pruebas que apoyen una mejor tasa de curación en comparación con ninguna fisioterapia o tratamiento con placebo. Las pruebas limitadas indican que la presión expiratoria positiva (versus ninguna fisioterapia) y el tratamiento con manipulación osteopática (versus tratamiento con placebo) pueden reducir levemente la duración de la estancia hospitalaria (en 2,02 y 1,4 días, respectivamente). Además, la presión expiratoria positiva (versus ninguna fisioterapia) puede reducir levemente la duración de la fiebre por 0,7 días; y el tratamiento con manipulación osteopática (versus tratamiento con placebo) puede reducir la duración del uso de antibióticos en 1,93 días. No se encontraron eventos adversos graves.

En resumen, la fisioterapia torácica no debe recomendarse como tratamiento adyuvante habitual para la neumonía en los adultos. La limitación de nuestra revisión es que los seis estudios publicados que parecen satisfacer los criterios de inclusión están a la espera de clasificación (cinco de los cuales están publicados en idioma ruso).

Conclusiones de los autores: 

Sobre la base de las pruebas limitadas actuales, la fisioterapia torácica no puede recomendarse como tratamiento adyuvante habitual para la neumonía en los adultos.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

A pesar de que las pruebas son contradictorias, la fisioterapia torácica se ha usado ampliamente como tratamiento adyuvante para los adultos con neumonía.

Objetivos: 

Evaluar la efectividad y seguridad de la fisioterapia torácica para el tratamiento de la neumonía en adultos.

Estrategia de búsqueda (: 

Se hicieron búsquedas en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL) (The Cochrane Library 2009, número 3); MEDLINE (1966 hasta agosto 2009); EMBASE (1974 hasta agosto 2009); CBM (1978 hasta agosto 2009); en el National Research Register (agosto 2009) y en la Physiotherapy Evidence Database (PEDro) (1929 hasta agosto 2009).

Criterios de selección: 

Ensayos controlados aleatorios (ECAs) que evaluaran la eficacia de la fisioterapia torácica para el tratamiento de la neumonía en adultos.

Obtención y análisis de los datos: 

Dos autores de forma independiente evaluaron la elegibilidad de los ensayos, extrajeron los datos y evaluaron la calidad de los ensayos. Las medidas de resultado primarias fueron la mortalidad y la tasa de curación. Se utilizaron los cocientes de riesgos (CR) y la diferencia de medias (DM) para los resultados de los ensayos individuales en el análisis de datos. Se realizó el metanálisis y se midieron todos los resultados con intervalos de confianza (IC) del 95%.

Resultados principales: 

Seis ECAs (434 participantes) evaluaron cuatro tipos de fisioterapia torácica (la fisioterapia torácica convencional; el tratamiento de manipulación osteopática [que incluye inhibición paraespinal, elevación de costillas y liberación miofascial]; un ciclo activo de técnicas de respiración [que incluye el control respiratorio activo, ejercicios de expansión torácica y técnicas de expiración forzada]; y la presión espiratoria positiva).

Ninguna de las fisioterapias (versus ninguna fisioterapia o placebo) mejoró las tasas de mortalidad en los adultos con neumonía.

La fisioterapia torácica convencional (versus ninguna fisioterapia), el ciclo activo de técnicas respiratorias (versus ninguna fisioterapia) y el tratamiento de manipulación osteopática (versus placebo) no aumentaron la tasa de curación o la tasa de mejoría en las radiografías de tórax.

El tratamiento con manipulación osteopática (versus placebo) y la presión respiratoria positiva (versus ninguna fisioterapia) redujeron la duración media de la estancia hospitalaria en 2,0 días (diferencia de medias [DM] -2,0 días; IC del 95%: -3,5 a -0,6) y 1,4 días (DM -1,4 días; IC del 95%: -2,8 a -0,0), respectivamente. No fue así con la fisioterapia torácica convencional y el ciclo activo de técnicas respiratorias.

La presión expiratoria positiva (versus ninguna fisioterapia) redujo la duración de la fiebre (DM -0,7 días; IC del 95%: -1,4 a -0,0). No fue así con el tratamiento con manipulación osteopática.

El tratamiento con manipulación osteopática (versus placebo) redujo la duración del tratamiento con antibióticos intravenoso (DM -2,1 días; IC del 95%: -3,4 a -0,9) y completo (DM -1,9 días; IC del 95%: -3,1 a -0,7).

Las limitaciones de esta revisión son que los estudios que consideraron el tratamiento con manipulación osteopática fueron pequeños, y que los seis estudios publicados que parecen reunir los criterios de inclusión están a la espera de clasificación.

Tools
Information
Share/Save