Diferentes cepillos de dientes eléctricos para el control de la placa y la salud gingival

Esta traducción está desactualizada. Por favor, haga clic aquí para ver la versión en inglés más reciente de esta revisión.

Los cepillos eléctricos se comenzaron a comercializar en los años sesenta. Una revisión sistemática Cochrane publicada anteriormente indicó que un tipo de cepillo de dientes eléctrico era superior al cepillado de dientes manual para la eliminación de la placa y la reducción de la inflamación de las encías. Dicha revisión no permitió la comparación directa entre los diferentes tipos de cepillos de dientes eléctricos.

Esta revisión incluyó datos de 15 ensayos con 1015 participantes. No se pueden establecer conclusiones definitivas con respecto a la superioridad de un tipo de cepillo de dientes eléctrico sobre otro, debido al escaso número de ensayos que utilizan diferentes tipos de cepillos eléctricos. Sólo se informaron efectos secundarios leves y transitorios. Los ensayos no informaron el costo ni la confiabilidad de los cepillos.

Se necesitan ensayos adicionales de buena calidad, para establecer si un tipo de cepillo eléctrico determinado es superior con relación a otros mecanismos de acción de los cepillos de dientes eléctricos.

Conclusiones de los autores: 

Se necesitan ensayos adicionales de buena calidad para establecer si un mecanismo de acción determinado es superior a otros mecanismos de acción de los cepillos de dientes eléctricos.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

Los cepillos eléctricos se comenzaron a comercializar en los años sesenta. Una revisión sistemática reciente manifestó la superioridad de ciertos tipos de cepillo eléctrico sobre el cepillado de dientes manual para la reducción de la placa y la gingivitis. Esa revisión no permitió la comparación directa entre diferentes tipos de cepillos de dientes eléctricos.

Objetivos: 

Comparar diferentes tipos de cepillo de dientes eléctrico entre sí para la reducción de la placa y la salud de las encías. Otros factores evaluados fueron la eliminación del sarro y de las manchas, el costo, la fiabilidad y los efectos adversos.

Estrategia de búsqueda (: 

Se hicieron búsquedas en las siguientes bases de datos: Registro de Ensayos del Grupo Cochrane de Salud Oral (Cochrane Oral Health Group) (hasta el 26 julio 2010); Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL) (The Cochrane Library 2010, número 3); MEDLINE vía OVID (1950 hasta el 26 julio 2010); EMBASE vía OVID (1980 hasta el 26 julio 2010); CINAHL vía EBSCO (1982 hasta el 26 julio 2010). No hubo restricciones de idioma.

Criterios de selección: 

Los ensayos se consideraron para la inclusión con los siguientes criterios: asignación al azar de los participantes; sin compromiso de destreza manual; uso de cepillo de dientes eléctrico sin supervisión durante al menos cuatro semanas. Los resultados primarios fueron las puntuaciones de la placa y la gingivitis, luego del uso de cepillos de dientes eléctricos durante el período del ensayo.

Obtención y análisis de los datos: 

La extracción de datos se realizó de forma independiente y por duplicado. Cuando fue posible, se estableció contacto con los autores de los ensayos para que proporcionaran datos que faltaban. La medida del efecto de cada metanálisis fue la diferencia de medias estandarizada (DME) y los correspondientes intervalos de confianza (IC) del 95% utilizando el modelo de efectos aleatorios. Se evaluaron las posibles fuentes de heterogeneidad.

Resultados principales: 

La revisión incluyó datos de 15 ensayos con 1015 participantes. Debido a la escasez de ensayos que evalúan el mismo mecanismo de acción, no se pueden establecer conclusiones definitivas con respecto a la superioridad de una modalidad de cepillo de dientes eléctrico sobre otra. Sólo se informaron efectos secundarios leves y transitorios. No se informó el costo ni la fiabilidad.

Share/Save