Administración temprana de surfactante con ventilación breve versus surfactante selectivo y ventilación mecánica continua para recién nacidos prematuros con o en riesgo de síndrome de dificultad respiratoria

El síndrome de dificultad respiratoria (SDR) es la causa más importante de enfermedad y muerte de los recién nacidos prematuros. Los tratamientos habituales del SDR incluyen suplementos de oxígeno y presión positiva continua en las vías respiratorias por vía nasal (PPNCVR). En los pacientes con SDR grave se usa la administración de surfactante durante la ventilación mecánica. Aunque el tratamiento del SDR con surfactante mejora los resultados clínicos, la ventilación mecánica puede causar lesión de los pulmones en los recién nacidos prematuros con SDR y contribuir a la aparición de la enfermedad pulmonar crónica (necesidad de oxígeno a las 36 semanas) y de displasia broncopulmonar (necesidad de suplementos de oxígeno a los 28 días de vida, DBP). Una cuestión importante es si administrar tempranamente el surfactante con ventilación mecánica breve planificada seguido de la extubación inmediata (a PPNCVR) es mejor que administrar selectivamente el surfactante cuando el SDR ha empeorado y causa insuficiencia respiratoria que requiere ventilación mecánica.

Los revisores identificaron seis ensayos aleatorios publicados entre 1994 y 2006 que cumplían los criterios de selección de esta revisión. La estrategia de administración temprana de surfactante con extubación para continuar con PPNCVR se asoció con una disminución significativa de la necesidad de ventilación mecánica, menos síndromes de pérdida de aire (como el neumotórax) y menor incidencia de DBP comparado con la estrategia de administración selectiva del surfactante y ventilación mecánica continua posterior en los recién nacidos con SDR. Los resultados indican que un umbral bajo para el tratamiento (requisito de oxígeno 0,45).

Una estrategia temprana de tratamiento con surfactante origina que un mayor número de recién nacidos reciban surfactante y que más recién nacidos estén expuestos a los riesgos potenciales de la intubación y de la administración del surfactante. Aunque no se informaron complicaciones de la administración del surfactante en los estudios revisados, los recién nacidos tratados con una estrategia temprana de tratamiento con surfactante tendieron a una prevalencia mayor de conducto arterioso permeable (CAP). Dos ensayos se terminaron antes de completar el número de participantes proyectado cuando se encontró que la necesidad de ventilación mecánica era significativamente diferente entre los grupos en un análisis intermedio programado. Otros dos ensayos tuvieron un reclutamiento lento que condujo a un número pequeño de participantes.

Conclusiones de los autores: 

El tratamiento temprano de reemplazo con surfactante con extubación a PPNCVR comparado con el reemplazo selectivo posterior con surfactante y ventilación mecánica continua con extubación de la asistencia respiratoria baja se asocia con menos necesidad de ventilación mecánica, menor incidencia de DBP y menos síndromes de pérdida de aire. Un umbral de tratamiento inferior (FIO2 0,45) aporta un mayor beneficio en la disminución de la incidencia del síndrome de pérdida de aire y de DBP; además, un umbral mayor para el tratamiento (FIO2 en el estudio > 0,45) se asoció con mayor riesgo de CAP. Estos datos indican que el tratamiento con surfactante mediante la intubación transitoria y con el uso de un umbral bajo para el tratamiento (FIO2 0,45) es preferible al tratamiento selectivo posterior con surfactante con intubación transitoria con un umbral mayor en el ingreso al estudio (FIO2 > 0,45) o en el momento de la insuficiencia respiratoria y al inicio de la ventilación mecánica.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

El tratamiento de reemplazo con surfactante profiláctico y temprano reduce la mortalidad y las complicaciones pulmonares de los recién nacidos ventilados con síndrome de dificultad respiratoria (SDR) comparado con la administración selectiva posterior de surfactante. Sin embargo, la intubación y la ventilación continua después de la administración del surfactante son factores de riesgo de la displasia broncopulmonar (DBP). La finalidad de esta revisión fue comparar los resultados de dos estrategias de administración de surfactante en los recién nacidos con SDR; la administración profiláctica o temprana de surfactante seguida de la extubación inmediata, en comparación con el uso selectivo posterior del surfactante seguido de ventilación mecánica continua.

Objetivos: 

Comparar dos estrategias de tratamiento en los recién nacidos prematuros con o en riesgo de SDR: la administración temprana de surfactante con ventilación mecánica breve (

Estrategia de búsqueda (: 

Se hicieron búsquedas en la Oxford Database of Perinatal Trials, MEDLINE (1966 - diciembre 2006), CINAHL (1982 hasta diciembre semana 2, 2006), EMBASE (1980 - diciembre 2006), Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL, The Cochrane Library, número 4, 2006), Pediatric Research (1990 - 2006), resúmenes, informantes expertos y búsqueda manual. No se aplicó ninguna restricción de idioma.

Criterios de selección: 

Ensayos clínicos controlados aleatorios o cuasialeatorios que compararon la administración temprana de surfactante con ventilación mecánica breve planificada (

Obtención y análisis de los datos: 

Se buscaron los datos de los efectos sobre la incidencia del uso de ventilación mecánica (ventilación continua o iniciada más allá de una hora después de la administración de surfactante), la incidencia de displasia broncopulmonar (DBP), enfermedad pulmonar crónica (EPC), la mortalidad, la duración de la ventilación mecánica, la duración de la hospitalización, la duración de la oxigenoterapia, la duración de la asistencia respiratoria (incluida PPCVR y cánula nasal), número de pacientes que recibieron el surfactante, el número de dosis de surfactante administradas por paciente, la incidencia de síndromes de pérdida de aire (enfisema intersticial pulmonar, neumotórax), conducto arterioso permeable que requiere tratamiento, hemorragia pulmonar y otras complicaciones de la prematuridad. Se realizó un análisis estratificado según el umbral de oxígeno inspirado requerido para realizar la intubación y la administración temprana de surfactante en el grupo con tratamiento: oxígeno inspirado dentro del rango inferior (FiO2 0,45) o mayor (FiO2 > 0,45) en el ingreso al estudio. Los efectos del tratamiento fueron expresados como riesgos relativos (RR) y diferencias de riesgos (DR) en las variables categóricas, y como diferencia de medias ponderada (DMP) en las variables continuas.

Resultados principales

Seis ensayos clínicos controlados aleatorios cumplieron los criterios de selección y se incluyeron en esta revisión. En estos estudios de recién nacidos con signos y síntomas de SDR, la intubación y el tratamiento temprano con surfactante seguido de la extubación a PPCVR nasal (PPNCVR) comparado con la administración selectiva posterior de surfactante se asociaron con una incidencia menor de ventilación mecánica (RR típico 0,67; IC del 95%: 0,57; 0,79), de los síndromes de pérdida de aire (RR típico 0,52; IC del 95%: 0,28; 0,96) y de DBP (RR típico 0,51; IC del 95%: 0,26; 0,99). En el grupo con surfactante temprano, una proporción mayor de recién nacidos recibió surfactante comparado con los del grupo con surfactante selectivo (RR típico 1,62; IC del 95%: 1,41; 1,86). El número de dosis de surfactante por paciente fue significativamente mayor en los pacientes asignados al azar al grupo con surfactante temprano (DMP 0,57 dosis por paciente; IC del 95%: 0,44; 0,69). En el análisis estratificado por el FIO2 en el ingreso al estudio, un bajo umbral para el tratamiento (FIO2 0,45) dio lugar a una incidencia menor de pérdida de aire (RR típico 0,46 e IC del 95%: 0,23; 0,93) y de DBP (RR típico 0,43; IC del 95%: 0,20; 0,92). Un umbral mayor para el tratamiento (FIO2 > 0,45) al entrar al estudio se asoció con una incidencia mayor de conducto arterioso permeable que requirió tratamiento (RR típico 2,15; IC del 95%: 1,09; 4,13).

Conclusiones de los autores

El tratamiento temprano de reemplazo con surfactante con extubación a PPNCVR comparado con el reemplazo selectivo posterior con surfactante y ventilación mecánica continua con extubación de la asistencia respiratoria baja se asocia con menos necesidad de ventilación mecánica, menor incidencia de DBP y menos síndromes de pérdida de aire. Un umbral de tratamiento inferior (FIO2 0,45) aporta un mayor beneficio en la disminución de la incidencia del síndrome de pérdida de aire y de DBP; además, un umbral mayor para el tratamiento (FIO2 en el estudio > 0,45) se asoció con mayor riesgo de CAP. Estos datos indican que el tratamiento con surfactante mediante la intubación transitoria y con el uso de un umbral bajo para el tratamiento (FIO2 0,45) es preferible al tratamiento selectivo posterior con surfactante con intubación transitoria con un umbral mayor en el ingreso al estudio (FIO2 > 0,45) o en el momento de la insuficiencia respiratoria y al inicio de la ventilación mecánica.

Esta revisión debería citarse como:Stevens TP, Harrington EW, Blennow M, Soll RFLa Biblioteca Cochrane PlusThe Cochrane Library
Resultados principales: 

Seis ensayos clínicos controlados aleatorios cumplieron los criterios de selección y se incluyeron en esta revisión. En estos estudios de recién nacidos con signos y síntomas de SDR, la intubación y el tratamiento temprano con surfactante seguido de la extubación a PPCVR nasal (PPNCVR) comparado con la administración selectiva posterior de surfactante se asociaron con una incidencia menor de ventilación mecánica (RR típico 0,67; IC del 95%: 0,57; 0,79), de los síndromes de pérdida de aire (RR típico 0,52; IC del 95%: 0,28; 0,96) y de DBP (RR típico 0,51; IC del 95%: 0,26; 0,99). En el grupo con surfactante temprano, una proporción mayor de recién nacidos recibió surfactante comparado con los del grupo con surfactante selectivo (RR típico 1,62; IC del 95%: 1,41; 1,86). El número de dosis de surfactante por paciente fue significativamente mayor en los pacientes asignados al azar al grupo con surfactante temprano (DMP 0,57 dosis por paciente; IC del 95%: 0,44; 0,69). En el análisis estratificado por el FIO2 en el ingreso al estudio, un bajo umbral para el tratamiento (FIO2 0,45) dio lugar a una incidencia menor de pérdida de aire (RR típico 0,46 e IC del 95%: 0,23; 0,93) y de DBP (RR típico 0,43; IC del 95%: 0,20; 0,92). Un umbral mayor para el tratamiento (FIO2 > 0,45) al entrar al estudio se asoció con una incidencia mayor de conducto arterioso permeable que requirió tratamiento (RR típico 2,15; IC del 95%: 1,09; 4,13).

Tools
Information
Share/Save