Ropa de cama de plumas versus ropa de cama de otros materiales para el asma

La opinión convencional de que el relleno de almohadas y de ropa de cama con fibras artificiales es más benéfico que el relleno de plumas para el asma, fue cuestionada por dos estudios que encontraron menos resuellos entre niños que utilizaban almohadas de plumas. Desafortunadamente, no existen ensayos controlados aleatorios que evalúen si las almohadas y ropa de cama con plumas reducen los síntomas de asma en comparación con fibras fabricadas por el hombre.

Conclusiones de los autores: 

Aunque los recientes estudios epidemiológicos sugieren que la ropa de cama de plumas se asocia con menor frecuencia de aparición de sibilancias que los rellenos de fibras artificiales, la evidencia actualmente disponible es insuficiente para evaluar los beneficios clínicos de la ropa de cama de plumas en el manejo del asma.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

Dos estudios epidemiológicos recientes han informado que los niños que usan almohadas de materiales diferentes a las plumas padecían episodios más frecuentes de sibilancias que los que usan almohadas de plumas.

Objetivos: 

Evaluar la eficacia del uso de ropa de cama de plumas en el control de los síntomas del asma.

Estrategia de búsqueda (: 

Se hicieron búsquedas en el registro de ensayos clínicos de asma del Grupo Cochrane de Vías Aéreas (Cochrane Airways Group), derivado de MEDLINE, EMBASE y de búsquedas manuales en revistas importantes, usando los términos: feather OR bed* OR linen* OR pillow.

Criterios de selección: 

Sólo se incluirían ensayos clínicos con asignación al azar o controlados.

Obtención y análisis de los datos: 

Ningún ensayo cumplió los criterios de inclusión para la revisión.

Resultados principales

Se identificaron 126 resúmenes. Se consideró que diez de estos resúmenes posiblemente cumplieran los criterios de inclusión, pero al revisar los trabajos completos se encontró que no eran adecuados. Las razones para la exclusión fueron: no ser un ensayo con asignación al azar (n=6); asignación al tipo de ropa de cama combinada con otra intervención (n=4).

Conclusiones de los autores

Aunque los recientes estudios epidemiológicos sugieren que la ropa de cama de plumas se asocia con menor frecuencia de aparición de sibilancias que los rellenos de fibras artificiales, la evidencia actualmente disponible es insuficiente para evaluar los beneficios clínicos de la ropa de cama de plumas en el manejo del asma.

Esta revisión debería citarse como:Campbell F, Jones KLa Biblioteca Cochrane PlusThe Cochrane Library
Resultados principales: 

Se identificaron 126 resúmenes. Se consideró que diez de estos resúmenes posiblemente cumplieran los criterios de inclusión, pero al revisar los trabajos completos se encontró que no eran adecuados. Las razones para la exclusión fueron: no ser un ensayo con asignación al azar (n=6); asignación al tipo de ropa de cama combinada con otra intervención (n=4).

Tools
Information
Share/Save