Przejdź do treści

Czy stosowanie strategii doboru palaczy do programów antytytoniowych sprawia, że chętniej uczestniczą oni w programach, których celem jest pomoc w rzuceniu palenia tytoniu?

Wiele czasu i pieniędzy inwestuje się w programy, które mają pomóc palaczom w zerwaniu z nałogiem. Jednak obecnie ma wystarczających informacji, które wskazywałyby najlepszą metodę zachęcania palaczy do uczestnictwa w takich programach. Celem niniejszego przeglądu jest ustalenie, czy niektóre strategie rekrutacji palaczy mogą pomóc w zwiększeniu liczby osób uczestniczących w programach antynikotynowych. Ponadto chcieliśmy ocenić, czy takie strategie doboru uczestników mają jakikolwiek wpływ na osoby, które skutecznie rzuciły palenie tytoniu na okres co najmniej 6 miesięcy. Niniejszy przegląd obejmuje 19 badań z udziałem blisko 15 000 uczestników, ale znaczące różnice między badaniami sprawiły, że nie byliśmy w stanie sformułować jednoznacznych odpowiedzi na nasze pytania badawcze. Nasze wyniki sugerują jednak, że następujące elementy mogą spowodować, że więcej osób przystąpi do programów antynikotynowych: (1) stosowanie strategii rekrutacji, które są dostosowane indywidualnie; (2) stosowanie strategii proaktywnych oraz (3) dłuższy czas kontaktu z potencjalnymi uczestnikami. W przeglądzie tym podkreślono również obszary wymagające większej uwagi w omawianym zakresie: określenie elementów strategii doboru uczestników, które z większym prawdopodobieństwem skutecznie zaangażują palaczy; określenie, czy elementy strategii rekrutacyjnych mają wpływ na odsetek osób rzucających palenie oraz identyfikacja tych strategii rekrutacji (lub różnych kombinacji poszczególnych strategii rekrutacji i niektórych programów wspierających zaprzestanie palenia tytoniu), które działają lepiej w różnych grupach populacji.

Uwagi do tłumaczenia

Tłumaczenie: Joanna Błońska-Kondek Redakcja: Karolina Moćko

Cytowanie
Marcano Belisario JS, Bruggeling MN, Gunn LH, Brusamento S, Car J. Interventions for recruiting smokers into cessation programmes. Cochrane Database of Systematic Reviews 2022, Issue 3. Art. No.: CD009187. DOI: 10.1002/14651858.CD009187.pub2.