单独血管成形术或联合支架治疗锁骨下动脉狭窄

关键信息

我们在医学文献中找不到任何随机对照临床试验,以比较植入支架(一种像支架一样帮助保持血管畅通的小管)和单独用于治疗锁骨下动脉狭窄(血管变窄或阻塞)的血管成形术(疏通血管的外科手术)的有效性和安全性。目前尚没有足够的证据来确定支架植入术是否比单独的血管成形术更有效。

此问题为何重要?

锁骨下动脉是上胸部、锁骨下方的两条主要血管,来自主动脉弓。左锁骨下动脉为左臂供血,右锁骨下动脉为右臂供血;某些分支为头部和胸部供血。吸烟史、高血压、“良好”(高密度脂蛋白)胆固醇水平较低和外周动脉疾病以及锁骨下动脉狭窄的风险增加有关。锁骨下动脉狭窄常无症状发生。在其发生时,症状包括短暂眩晕(通常被描述为环境旋转),是由于大脑后部血流减少导致,还有手和手臂的血液循环问题。锁骨下动脉狭窄的血管内(微创)治疗包括单独的血管成形术或联合支架植入术。目前尚不清楚,单独的血管成形术或支架植入术是否对锁骨下动脉阻塞者最有益。

我们做了什么?

我们检索了医学文献中关于血管内治疗锁骨下动脉狭窄的随机对照研究,这些研究比较了单独的血管成形术或联合支架植入术。在随机对照研究中,人们接受的治疗或测试是随机决定的。这些通常是提供关乎治疗效果的最可靠证据。

我们发现了什么?

我们未找到任何随机对照研究来帮助回答我们的问题。尚缺乏相关证据,以帮助医疗保健专业人员和锁骨下动脉狭窄患者确定支架植入术是否比单独的血管成形术更有效治疗锁骨下动脉狭窄。

本系统综述的时效性如何?

本Cochrane综述更新了我们之前的评价。证据时效性截至2021年2月。

作者结论: 

目前尚没有足够的证据来确定支架植入术是否比单独的血管成形术更有效地治疗锁骨下动脉狭窄。

阅读摘要全文……
研究背景: 

锁骨下动脉是上胸部的两条主要动脉,位于锁骨下方,来自主动脉弓。锁骨下动脉狭窄的血管内治疗包括单独的血管成形术以及联合支架植入术。没有足够的证据来指导血管成形术后使用支架治疗锁骨下动脉狭窄。这是2011年首次发表的综述的第二次更新。

研究目的: 

本综述旨在确定放置支架是否比单独的血管成形术更有效地治疗锁骨下动脉狭窄。

检索策略: 

对于本次更新,Cochrane血管文献检索信息专员检索了Cochrane血管专业注册库(Cochrane Vascular Specialised Register)、CENTRAL、MEDLINE、Embase、CINAHL和LILACS数据库,以及世界卫生组织国际临床试验注册平台(World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform)和ClinicalTrials.gov试验注册库,截至2021年2月2日。

纳入排除标准: 

我们检索了锁骨下动脉病变血管内治疗的随机对照临床试验,这些试验比较了单独血管成形术和支架植入术。

资料收集与分析: 

2名综述作者独立评价各研究以评估其合格性。分歧通过讨论解决。如果没有达成一致,我们请第3名综述作者评估对研究的纳入。我们计划根据《Cochrane干预性系统综述手册》所描述的建议进行数据收集和分析,并采用GRADE方法评估证据质量。

主要结果: 

迄今为止,我们尚未找到任何已完成或正在进行的临床试验,以比较经皮腔内血管成形术和支架植入术治疗锁骨下动脉狭窄。

翻译笔记: 

译者:臧渝梨(Cochrane Hong Kong, 香港中文大学医学院那打素护理学院),审校:徐添天(北京中医药大学循证医学中心)。2022年3月25日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information