Eficacia de la suplementación con sulpirida para la esquizofrenia

Eficacia de la suplementación con sulpirida para la esquizofrenia

La esquizofrenia es una enfermedad grave y crónica con síntomas psicóticos prominentes. A menudo, los síntomas psicóticos se tratan con fármacos. No todas las personas con esquizofrenia responden de manera adecuada al tratamiento con fármacos antipsicóticos. La sulpirida se utiliza, a menudo, como un fármaco adicional para promover la eficacia de otra medicación. Varios ensayos clínicos informaron los efectos de la suplementación con sulpirida para el tratamiento de la esquizofrenia. Se incluyeron cuatro ensayos menores que compararon sulpirida más clozapina con clozapina sola en personas muy enfermas. Las pruebas de la presente revisión indicaron que la sulpirida a corto plazo más la clozapina son, probablemente, más eficaces que la clozapina sola si se desea lograr una mejoría clínica. Las pruebas son, sin embargo, débiles y propensas a sesgo considerable. Por esta razón, es un área adecuada para mayor investigación.

Conclusiones de los autores: 

La sulpirida más la clozapina son, probablemente, más efectivas que la clozapina sola sí se desea lograr una mejoría clínica en algunas personas cuya enfermedad es resistente a otros fármacos antipsicóticos como la clozapina. Sin embargo, se requieren datos más consistentes.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

La sulpirida puede utilizarse en combinación con otros fármacos antipsicóticos con la esperanza de que la suplementación sea efectiva – especialmente en personas con esquizofrenia resistente al tratamiento.

Objetivos: 

Evaluar los efectos de la suplementación con sulpirida versus monoterapia en pacientes con esquizofrenia.

Estrategia de búsqueda (: 

Se buscó en el Registro Especializado de Ensayos Controlados del Grupo Cochrane de Esquizofrenia (Cochrane Schizophrenia Group) (julio de 2009), el cual se basa en búsquedas regulares en CINAHL, EMBASE, MEDLINE y PsycINFO.

Criterios de selección: 

Todos los ensayos clínicos aleatorios pertinentes (ECAs).

Obtención y análisis de los datos: 

Se extrajeron los datos de forma independiente. Para los datos dicotómicos, se calcularon los riesgos relativos (RR) y sus intervalos de confianza (IC) del 95% sobre la base de un modelo de efectos fijos. Para los datos continuos, se calcularon las diferencias de medias ponderadas (DMP), nuevamente mediante un modelo de efectos fijos.

Resultados principales: 

Se incluyeron tres ensayos a corto plazo y uno a largo plazo (total N = 221). Todos los participantes padecían esquizofrenia resistente al tratamiento o con síntomas negativos prominentes. Todos los estudios que compararon sulpirida más clozapina con clozapina (+/ - placebo) fueron pequeños y el riesgo de sesgo fue considerable.

Los datos a corto plazo sobre “sin respuesta clínicamente significativa” en el estado global favorecieron la suplementación con sulpirida para la clozapina en comparación con clozapina sola (n = 193; 3 ECAs; RR 0,58, IC del 95%: 0,3 a 1,09).

Las personas asignadas a sulpirida más clozapina presentaron mayores trastornos de movimiento (n = 70; un ECA; RR 48,24, IC del 95%: 3,05 a 762,56) y un aumento en la prolactina sérica (datos asimétricos, un ECA), pero la incidencia de la hipersalivación fue menor (n = 162; 3 ECAs; RR 0,49, IC del 95%: 0,29 a 0,83) y hubo una disminución en el peso (n = 64, un ECA; RR 0,30, IC del 95%: 0,09 a 0,99). Además, la suplementación con clozapina para la sulpirida disminuyó la pérdida del apetito (n = 70; un ECA; RR 0,09, IC del 95%: 0,01 a 0,70; NNT 4, IC del 95%: 4 a 12; Z = 2,31; P = 0,02) y la distensión abdominal (n = 70; un ECA; RR 0,10, IC del 95%: 0,01 a 0,78; NNT 5, IC del 95%: 4 a 19; Z = 2,20; P = 0,03).

Los datos a largo plazo no mostraron diferencias significativas en el estado global (n = 70; un ECA; RR 0,67, IC del 95%: 0,42 a 1,08) y en la recaída (n = 70; un ECA; RR 0,85, IC del 95%: 0,5 a 1,3).

Tools
Information
Share/Save