Olanzapina versus otros antipsicóticos atípicos para la esquizofrenia

Esta revisión examinó los efectos de la olanzapina con otros fármacos antipsicóticos de segunda generación en el tratamiento de la esquizofrenia. Se identificaron 50 estudios relevantes con 9476 participantes que comparaban olanzapina con amisulprida, aripiprazol, clozapina, quetiapina, risperidona y ziprasidona. Actualmente no hay comparaciones disponibles de la olanzapina con los fármacos antipsicóticos de segunda generación sertindol o zotepina. La olanzapina fue algo más efectiva que el aripiprazol, la quetiapina, la risperidona y la ziprasidona, mientras que no hubo diferencias en cuanto a la eficacia en comparación con amisulprida y clozapina. La desventaja principal de la olanzapina fue el mayor aumento de peso y de los problemas metabólicos asociados en comparación con todos los demás fármacos antipsicóticos de segunda generación, a excepción de la clozapina.

Conclusiones de los autores: 

La olanzapina puede ser un fármaco algo más efectivo que algunos otros fármacos antipsicóticos de segunda generación. Esta superioridad pequeña en cuanto a la eficacia debe sopesarse con un mayor aumento de peso y de los problemas metabólicos asociados en comparación con la mayoría de los otros fármacos antipsicóticos de segunda generación, excepto la clozapina. Estas conclusiones son provisionales debido al número grande de pacientes que abandonaron los estudios de forma temprana, lo cual posiblemente limita la validez de los hallazgos. Se necesitan ensayos adicionales amplios y bien diseñados para establecer los efectos relativos de diferentes fármacos antipsicóticos de segunda generación.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

En muchos países del mundo industrializado, los antipsicóticos (atípicos) de segunda generación se convirtieron en el tratamiento farmacológico de primera línea para las personas con esquizofrenia. La cuestión de si los efectos de los diversos antipsicóticos de segunda generación fueron diferentes y, de ser así, en qué medida difirieron es materia de debate. En esta revisión se examinó la diferencia en eficacia y tolerabilidad de la olanzapina con respecto a los otros antipsicóticos de segunda generación.

Objetivos: 

Evaluar los efectos de la olanzapina comparada con otros antipsicóticos atípicos en pacientes con esquizofrenia y psicosis esquizomorfas.

Estrategia de búsqueda (: 

1. Búsquedas electrónicas
Se buscó en el Registro de Ensayos del Grupo Cochrane de Esquizofrenia (Cochrane Schizophrenia Group) (abril de 2007), el cual se basa en búsquedas frecuentes de BIOSIS, CENTRAL, CINAHL, EMBASE, MEDLINE y PsycINFO.

2. Búsqueda de referencias
Se examinaron las referencias de todos los estudios identificados en busca de ensayos adicionales.

3. Contacto personal
Se estableció contacto con el autor principal de cada estudio incluido para obtener información faltante.

4. Compañías farmacéuticas
Se estableció contacto con los fabricantes de todos los antipsicóticos atípicos incluidos para obtener datos adicionales.

Criterios de selección: 

Se incluyeron todos los ensayos aleatorios que utilizaron al menos un diseño simple ciego (cegamiento del evaluador) y que compararon olanzapina oral con formas orales de amisulprida, aripiprazol, clozapina, quetiapina, risperidona, sertindol, ziprasidona o zotepina en pacientes con esquizofrenia o psicosis esquizomorfas.

Obtención y análisis de los datos: 

Los datos se extrajeron de forma independiente. Para los datos dicotómicos, se calcularon los riesgos relativos (RR) y sus intervalos de confianza (IC) del 95% en base a un análisis por intención de tratar (intention-to-treat analysis), según un modelo de efectos aleatorios. Cuando fue apropiado, se calcularon los números necesarios para tratar/dañar (NNT/NND). Para los datos continuos, se calcularon las diferencias de medias ponderadas (DMP), nuevamente en base a un modelo de efectos aleatorios.

Resultados principales: 

La revisión actualmente incluye 50 estudios y 9476 participantes que proporcionaron datos para seis comparaciones (olanzapina en comparación con amisulprida, aripiprazol, clozapina, quetiapina, risperidona o ziprasidona). La deserción general de los estudios incluidos fue considerable (49,2%), lo cual da lugar a una interpretación problemática de los resultados.

La olanzapina mejoró el estado mental general (puntuación total PANSS) más que el aripiprazol (2 ECA, n= 794; DMP -4,96; IC: -8,06 a -1,85), la quetiapina (10 ECA, n= 1449; DMP -3,66; IC: -5,39 a -1,93), la risperidona (15 ECA, n= 2390; DMP -1,94; IC: -3,31 a -0,58) y la ziprasidona (4 ECA, n= 1291; DMP -8,32; IC: -10,99 a -5,64), pero no más que la amisulprida o la clozapina. Esta eficacia algo mejor fue confirmada por menos participantes en los grupos de olanzapina que abandonaron los estudios de forma temprana debido a la ineficacia del tratamiento en comparación con quetiapina (8 ECA, n= 1563; CR 0,56; IC: 0,44 a 0,70; NNT 11; IC: 6 a 50), risperidona (14 ECA, n= 2744; CR 0,78; IC: 0,62 a 0,98; NNT 50; IC: 17 a 100) y ziprasidona (5 ECA, n= 1937; CR 0,64; IC: 0,51 a 0,79; NNT 17; IC: 11 a 33).

Menos participantes del grupo de olanzapina en comparación con los grupos de tratamiento con quetiapina (2 ECA, n= 876; CR 0,56; IC: 0,41 a 0,77; NNT 11; IC: 7 a 25) y ziprasidona (2 ECA, n= 766; CR 0,65; IC: 0,45 a 0,93; NNT 17; IC: 9 a 100), pero no en comparación con el grupo de clozapina (1 ECA, n= 980; CR 1,28; IC: 1,02 a 1,61; NND no estimable), debieron ser rehospitalizados en los ensayos.

Excepto por la clozapina, todos los comparadores indujeron menos aumento de peso que la olanzapina (olanzapina en comparación con amisulprida: 3 ECA, n= 671; DMP 2,11kg; IC: 1,29kg a 2,94kg; aripiprazol: 1 ECA, n= 90; DMP 5,60kg; IC: 2,15kg a 9,05kg; quetiapina: 7 ECA, n= 1173; DMP 2,68kg; IC: 1,10kg a 4,26kg; risperidona: 13 ECA, n= 2116; DMP 2,61kg; IC: 1,48kg a 3,74kg; ziprasidona: 5 ECA, n= 1659; DMP 3,82kg; IC: 2,96kg a 4,69kg). Por lo general, los problemas asociados como el aumento de la glucosa y el colesterol fueron también más frecuentes en el grupo de olanzapina.

Otras diferencias en los efectos adversos fueron documentadas de forma menos adecuada. No obstante, la olanzapina puede asociarse con levemente más efectos secundarios extrapiramidales que la quetiapina (uso de medicación antiparkinsoniana, 6 ECA, n= 1090; CR 2,05; IC: 1,26 a 3,32; NND 25; IC: 14 a 100), pero menos que la risperidona (uso de medicación antiparkinsoniana, 13 ECA, n= 2599; CR 0,78; IC: 0,65 a 0,95; NND 17; IC: 9 a 100) y la ziprasidona (uso de medicación antiparkinsoniana, 4 ECA, n= 1732; CR 0,70; IC: 0,50 a 0,97; NND no estimable). También puede aumentar la prolactina algo más que el aripiprazol, la clozapina y la quetiapina, aunque claramente menos que la risperidona (6 ECA, n= 1291; DMP -22,84; IC: -27,98 a -17,69).

Notas de traducción: 

La traducción y edición de las revisiones Cochrane han sido realizadas bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno español. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con Infoglobal Suport, cochrane@infoglobal-suport.com.

Tools
Information
Share/Save