Deshumidificantes para el asma crónica

Esta traducción está desactualizada. Por favor, haga clic aquí para ver la versión en inglés más reciente de esta revisión.

Se estudiaron los beneficios de los sistemas para la extracción de humedad en el entorno domiciliario de pacientes con asma. Sólo dos estudios reunían las condiciones para ser incluidos en la revisión. Las pruebas actuales muestran un beneficio clínico reducido a partir del uso de dispositivos mecánicos de extracción de humedad en el estado clínico de los pacientes con asma.

Conclusiones de los autores: 

Las pruebas sobre los beneficios clínicos de la extracción de humedad mediante el uso de ventilación mecánica con deshumificadores siguen siendo escasas, y la suma de un ensayo doble ciego nuevo a esta revisión no indica un beneficio significativo en la mayoría de las medidas de control del asma a partir de dichas intervenciones ambientales.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

Se ha recomendado el uso de medidas de control de la humedad en el entorno domiciliario de los pacientes con asma, debido a que un entorno húmedo y caliente favorece el crecimiento de ácaros del polvo doméstico. Sin embargo, no hay consenso acerca de la utilidad de estas medidas.

Objetivos: 

Estudiar el efecto de la extracción de humedad en el entorno domiciliario sobre el control del asma.

Estrategia de búsqueda (: 

Se hicieron búsquedas en los registros de ensayos de la Colaboración Cochrane y en el Grupo Cochrane de Vías Respiratorias (Cochrane Airways Group). Las búsquedas fueron actualizadas en marzo del 2013.

Criterios de selección: 

Se evaluaron para la inclusión ensayos controlados aleatorios del uso de medidas para controlar la humedad en el entorno domiciliario de pacientes con asma.

Obtención y análisis de los datos: 

Los datos fueron extraídos de forma independiente por dos autores de la revisión mediante un formulario de extracción de datos prediseñado.

Resultados principales: 

Se ha añadido un segundo ensayo para la actualización de 2013 de esta revisión. El ensayo no enmascarado original comparó una intervención que consistía en la instalación de un sistema de ventilación mecánica con recuperación de calor con o sin aspiradora de alta eficiencia en 40 hogares de pacientes con asma que presentaron pruebas positivas para la sensibilidad al ácaro del polvo doméstico. El ensayo doble ciego nuevo también comparó un sistema de ventilación mecánica con recuperación de calor con una máquina de placebo en los hogares de 120 adultos con alergia al ácaro del polvo doméstico. El ensayo nuevo, que presentó un riesgo bajo de sesgo, no mostró diferencias significativas en el flujo máximo matutino (diferencia de medias [DM] 13,59; intervalo de confianza [IC] del 95%: -2,66 a 29,84), que fue el resultado primario del ensayo. Sin embargo, hubo una mejoría estadísticamente significativa sólo en el flujo máximo vespertino (DM 24,56; IC del 95%: 8,97 a 40,15). No hubo diferencias significativas en la calidad de vida, la medicación de rescate, la necesidad de corticosteroides orales, las visitas al médico de cabecera, al departamento de urgencias (DU) o las hospitalizaciones a causa del asma. No hubo diferencias significativas en el recuento de ácaros del polvo doméstico ni en los niveles de antígenos en el ensayo nuevo, a diferencia del ensayo anterior.

Share/Save