Preservativos masculinos sin látex versus preservativos masculinos con látex como método anticonceptivo

Preservativos masculinos sin látex comparados con preservativos masculinos de látex para el control de la natalidad

El preservativo masculino puede prevenir el embarazo al mantener el esperma fuera de la vagina. Los preservativos sin látex pueden ser usados por personas alérgicas o sensibles al látex. Algunas personas pueden no haber usado preservativos de látex debido a preferencias personales. Esta revisión comparó los preservativos sin látex con los preservativos de látex. Los temas principales fueron el efecto sobre el control de la natalidad, si el preservativo se rompía o deslizaba y qué preservativo gustaba a las personas.

Se usó una computadora para encontrar ensayos aleatorios de preservativos sin látex. También se escribió a los investigadores y fabricantes de preservativos sin látex para encontrar otros ensayos. Se incluyeron todos los estudios que compararon un preservativo masculino sin látex con un preservativo de látex.

El preservativo eZ·on no previno el embarazo al igual que los preservativos de látex. Los preservativos Avanti y Standard Tactylon tuvieron resultados similares a los preservativos de látex en el control de la natalidad. Los preservativos sin látex se rompieron con mayor frecuencia que los preservativos de látex. Sin embargo, muchas personas prefirieron los preservativos sin látex. Pueden ser útiles para las personas alérgicas o sensibles al látex.

Conclusiones de los autores: 

Si bien los preservativos sin látex se asociaron con tasas mayores de roturas clínicas en comparación con los preservativos de látex, los primeros todavía son una alternativa aceptable para quienes tienen alergias, sensibilidad o preferencias que les impiden utilizar sistemáticamente los preservativos de látex. La eficacia anticonceptiva de los preservativos sin látex requiere más investigación.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

El preservativo masculino, que consiste en una funda delgada que se coloca sobre el glande y el cuerpo del pene, está diseñado para prevenir el embarazo al actuar como barrera física contra el depósito de semen en la vagina durante el coito. A principios de los años 90, se desarrollaron los preservativos masculinos sin látex, compuestos de una película de poliuretano o elastómeros sintéticos, para proporcionar métodos alternativos masculinos de barrera para individuos que debido a alergias, sensibilidad o preferencias, no pudieran utilizar sistemáticamente los preservativos de látex.

Objetivos: 

La revisión procuró evaluar los preservativos masculinos sin látex en comparación con los preservativos de látex en términos de eficacia anticonceptiva, roturas, deslizamiento, seguridad y preferencias de los usuarios.

Estrategia de búsqueda (: 

Se realizaron búsquedas en las bases de datos electrónicas para identificar ensayos controlados aleatorios de preservativos sin látex. También se estableció contacto por escrito con los fabricantes de preservativos sin látex y con investigadores conocidos, para intentar localizar otros ensayos que no se identificaron con la búsqueda.

Criterios de selección: 

La revisión incluyó todos los ensayos controlados aleatorios identificados en la búsqueda en la literatura que evaluaron los preservativos masculinos sin látex, compuestos de una película de poliuretano o elastómeros sintéticos, con los preservativos de látex.

Obtención y análisis de los datos: 

Se evaluaron todos los títulos y resúmenes localizados en las búsquedas bibliográficas para su inclusión. Dos autores extrajeron de forma independiente los datos de los estudios identificados. Los datos se analizaron con RevMan. Se calculó el odds-ratio de Peto (OR de Peto) con intervalo de confianza (IC) del 95% para cada resultado de la eficacia anticonceptiva, rotura y deslizamiento del preservativo, interrupción del uso, seguridad y preferencia de los usuarios. También se midió la eficacia anticonceptiva, la interrupción precoz y los resultados de seguridad con técnicas de análisis de supervivencia.

Resultados principales

Mientras que el preservativo eZ·on no ofreció protección contra el embarazo al igual que el preservativo de látex de comparación, no se observaron diferencias en cuanto a la eficacia en el uso típico en las comparaciones entre el Avanti y el Standard Tactylon y sus equivalentes de látex. Los preservativos sin látex tuvieron tasas significativamente mayores de rotura clínica que los preservativos de comparación de látex: el OR de Peto para la rotura clínica varió de 2,6 (IC del 95%: 1,6 a 4,3) a 5,0 (IC del 95%: 3,6 a 6,8). Se informaron pocos eventos adversos. Una proporción considerable de participantes prefirió el preservativo sin látex o informó que recomendaría su uso a otras personas.

Conclusiones de los autores

Si bien los preservativos sin látex se asociaron con tasas mayores de roturas clínicas en comparación con los preservativos de látex, los primeros todavía son una alternativa aceptable para quienes tienen alergias, sensibilidad o preferencias que les impiden utilizar sistemáticamente los preservativos de látex. La eficacia anticonceptiva de los preservativos sin látex requiere más investigación.

Esta revisión debería citarse como:Gallo MF, Grimes DA, Lopez LM, Schulz KFLa Biblioteca Cochrane PlusThe Cochrane Library
Resultados principales: 

Mientras que el preservativo eZ·on no ofreció protección contra el embarazo al igual que el preservativo de látex de comparación, no se observaron diferencias en cuanto a la eficacia en el uso típico en las comparaciones entre el Avanti y el Standard Tactylon y sus equivalentes de látex. Los preservativos sin látex tuvieron tasas significativamente mayores de rotura clínica que los preservativos de comparación de látex: el OR de Peto para la rotura clínica varió de 2,6 (IC del 95%: 1,6 a 4,3) a 5,0 (IC del 95%: 3,6 a 6,8). Se informaron pocos eventos adversos. Una proporción considerable de participantes prefirió el preservativo sin látex o informó que recomendaría su uso a otras personas.

Tools
Information
Share/Save