Medidas de control de los alérgenos animales para el tratamiento del asma alérgica en niños y adultos

Hay muy poca evidencia de alta calidad para apoyar el uso de medidas de reducción de alérgenos en personas con asma alérgica a los animales.Se requiere más investigación.

Algunas personas con asma que poseen animales pueden ser alérgicas a la caspa que se acumula dentro y alrededor del domicilio. Ciertas pautas recomiendan que deshacerse de los animales es la forma más efectiva de reducir la exposición a los alérgenos que emanan del pelo y la piel.Se han propuesto otras medidas como alternativa a deshacerse del animal, como el lavado de los animales, rociadores y equipos de filtración de aire.El objetivo de estas intervenciones es bajar la cantidad de alérgenos en el aire y en el piso del hogar, y así limitar el riesgo de que empeoren los síntomas asmáticos.Se han publicado muy pocas investigaciones sobre este tema, y la evidencia actual no es lo suficientemente confiable como para llegar a conclusiones firmes. Las investigaciones futuras deberían considerar la efectividad del lavado de animales, rociadores y posiblemente de deshacerse del animal.

Conclusiones de los autores: 

Los ensayos disponibles son demasiado pequeños como para proporcionar evidencia a favor o en contra del uso de filtros de aire para reducir los niveles de alérgenos en el tratamiento del asma alérgica a los animales. Se necesitan ensayos de potencia adecuada.No hay ensayos de otras medidas para reducir los alérgenos, como el lavado de animales o en lo posible, el deshacerse de ellos.

Leer el resumen completo…
Antecedentes: 

Aunque en las pautas sobre el tratamiento del asma alérgica se ha recomendado deshacerse de los animales, las familias donde uno o más miembros tienen alergia a la caspa de animales continúan teniendo animales domésticos. ,Las medidas para controlar los alérgenos tales como los filtros de aire que se instalan en las casas de asmáticos alérgicos a los animales, se han usado como un medio para reducir la exposición a los alérgenos.

Objetivos: 

Determinar la eficacia clínica de las medidas para controlar los alérgenos animales en los domicilios de personas con asma alérgica a los animales.

Métodos de búsqueda: 

Se llevó a cabo una búsqueda electrónica del Registro Cochrane de Ensayos Controlados (Cochrane Controlled Trials Register) . No se aplicaron restricciones a los idiomas de publicación.

Criterios de selección: 

Se consideraron para el análisis los ensayos clínicos aleatorios que compararon una medida de reducción de alérgenos activos con controles.Los participantes tenían asma alérgica a los animales estable.

Obtención y análisis de los datos: 

Mediante la búsqueda electrónica se identificaron 34 referencias, pero solamente tres parecieron ser las adecuadas para una posible inclusión en la revisión.Dos cumplieron con los criterios de inclusión para el análisis. Ambos examinaron la efectividad de los filtros de aire.Dos revisores extrajeron los datos de forma independiente.Una limitada cantidad de datos podía ser utilizada para un metanálisis.

Resultados principales

Ambos ensayos fueron pequeños (n=22 y n=35). No se detectaron diferencias significativas entre la intervención activa y el control de las medidas de resultado primarias y secundarias que se informaron en los estudios.En ningún estudio se informaron datos acerca de ausentismo escolar o laboral.No se pudieron realizar metanálisis debido a la falta de resultados comunes.

Conclusiones de los autores

Los ensayos disponibles son demasiado pequeños como para proporcionar evidencia a favor o en contra del uso de filtros de aire para reducir los niveles de alérgenos en el tratamiento del asma alérgica a los animales. Se necesitan ensayos de potencia adecuada.No hay ensayos de otras medidas para reducir los alérgenos, como el lavado de animales o en lo posible, el deshacerse de ellos.

Esta revisión debería citarse como:Kilburn S, Lasserson TJ, McKean MLa Biblioteca Cochrane PlusThe Cochrane Library
Resultados principales: 

Ambos ensayos fueron pequeños (n=22 y n=35). No se detectaron diferencias significativas entre la intervención activa y el control de las medidas de resultado primarias y secundarias que se informaron en los estudios.En ningún estudio se informaron datos acerca de ausentismo escolar o laboral.No se pudieron realizar metanálisis debido a la falta de resultados comunes.

Tools
Information
Share/Save