使用脑近红外光谱(near-infrared spectroscopy, NIRS)监测成人和儿童手术期间或手术后的脑氧合

系统综述问题

我们评价了在成人和儿童手术期间和手术后使用大脑近红外光谱(near-infrared spectroscopy, NIRS)监测大脑的效果以及基于此的治疗。我们旨在确定NIRS是否可以监测到大脑供氧减少,这将支持使用干预措施来改善神经系统、心理过程(认知)和其他可能影响患者住院时间和费用的结果。

研究背景

人脑需要大量氧气(耗氧量高),对氧气供应减少非常敏感。手术期间或手术后大脑缺氧的成功治疗依赖于缺氧的早期诊断。脑NIRS越来越多地用于早期检测大脑缺氧。它使用近红外光(700到1000纳米)穿透头部的表层,包括头皮和头骨,显示大脑组织。

研究特征

证据检索日期截止到2016年12月。我们于2017年11月更新了检索结果,但这些结果尚未纳入本系统综述。我们纳入了15项已完成的随机对照试验,涉及1822名受试者。目前有8项正在进行的研究和12项等待进一步评价的研究。

所有完成的研究均未纳入婴儿或儿童。在四项研究中,受试者接受了腹部或整形外科手术,其中一项研究纳入的受试者接受了恢复大脑正常血流的手术,而在剩下的10项研究中受试者接受了大血管或有或没有心脏搭桥的心脏手术。这些研究都在手术室使用了脑NIRS,只有两项在重症监护室使用了脑NIRS。对照组采用心率和平均动脉压、脑电图、经颅多普勒、双频谱指数、颈静脉血氧饱和度、诱发电位或脑组织氧分压等方法进行监测。总体而言,不同的研究在系统综述问题的方法上有所不同。

主要研究结果

由于研究之间存在差异,我们没有合并(汇总)术后神经损伤结局的资料。一项针对126名接受腹部大手术的受试者的研究报告表明,在盲法和主动监测下,分别有4/66名受试者和0/56名受试者经历了神经损伤。第二项纳入195名接受冠状动脉搭桥手术的受试者的研究报告,在盲法(施盲)和主动(积极治疗)监测组中,分别有1/96和4/94的受试者出现神经系统损伤。我们不确定主动NIRS监测是否对术后卒中和谵妄的风险有重要影响,因为事件发生的次数较少,结果不精确(2项研究,240名受试者;1项研究,190名受试者;低质量证据)。基于对126名受试者的两项研究,我们发现低质量证据表明,脑NIRS监测可能会减少术后一周轻度认知障碍的受试者人数。基于962名受试者的6项研究,我们发现中等质量的证据表明,脑NIRS监测可能导致术后1周认知功能下降的受试者数量很少或没有减少。我们不确定主动脑氧合监测是否对术中或术后死亡有关键影响,因为事件数量少,结果不准确(3项研究,390名受试者;低质量证据)。我们没有发现常规使用基于NIRS的脑氧合监测有任何不利影响。

证据质量

总体而言,由于结果不精确(低质量证据),我们尚不确定主动NIRS监测是否对术后卒中、谵妄或死亡具有重要影响。因此,我们尚不确定主动脑NIRS监测对术后神经系统损伤、谵妄、认知功能下降和死亡的影响。对于一些结局,如术后中风或其他神经损伤,证据是基于少数研究,受试者人数有限。所有研究受试者的结果报告通常不完整,研究设计的报告(例如盲法)也是如此。一些研究存在来自行业赞助的潜在利益冲突。

作者结论: 

由于证据质量低,围手术期主动脑NIRS监测成人脑氧合对减少短期轻度POCD发生的效果尚不确定。由于事件数量少,置信区间宽,因此不确定主动脑NIRS监测是否对术后中风、谵妄或死亡有重要影响。当8项正在进行的研究发表,12项等待评价的研究被分类时,本系统综述的结论可能会改变。需要在儿科人群和接受非心脏手术(如神经外科、颈动脉内膜切除术和其他手术)的高危患者中进行更多的随机对照试验。

阅读摘要全文……
研究背景: 

不同技术已被用于围手术期脑缺血和缺氧的早期检测。脑近红外光谱(near-infrared spectroscopy, NIRS)越来越多地用于该临床情况,以监测脑氧合。然而,目前尚不清楚围手术期脑NIRS监测和后续治疗策略是否对患者获益。

研究目的: 

本系统综述旨在评价:与盲法或无脑氧合监测或基于非NIRS技术的脑氧合监测相比,成人和儿童围手术期脑NIRS监测和相应治疗策略在脑氧去饱和事件(cerebral oxygen desaturation events, CDEs)、神经系统结局,非神经系统结局和社会经济影响(包括住院费用和住院时间)方面的影响。

检索策略: 

我们检索了Cochrane随机试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials,CENTRAL)(2016年第12期),EMBASE(1974年至2016年12月20日)和MEDLINE(PubMed)(1975年至2016年12月20日)。我们还于2016年12月20日检索了世界卫生组织(World Health Organization, WHO)国际临床试验注册平台(International Clinical Trials Registry Platform, ICTRP)以获取正在进行的研究。我们于2017年11月更新了检索,但新的检索结果尚未纳入系统综述中。我们没有进行语言限制。

纳入排除标准: 

我们纳入了所有关于在围手术期(手术期间和手术后72小时内)使用脑NIRS的相关随机对照试验(randomized controlled trials, RCTs),包括手术室、麻醉后护理室和重症监护室。

资料收集与分析: 

两位作者独立筛选文献,评价偏倚风险并提取资料。对于二分类结局,我们计算了风险比(risk ratio, RR)和95%置信区间(confidence interval, CI)。对于连续资料,我们估计了组间均差(mean difference, MD)及其95%CI。由于我们预期研究之间存在临床和方法学上的异质性,我们采用随机效应模型进行分析,并检查了资料的异质性(I 2 统计量)。我们使用GRADEpro创建了一个“结果概要”表。

主要结果: 

我们在系统综述中纳入了15项研究,共涉及1822名成年受试者。有12项研究等待分类,8项研究正在进行中。

纳入的15项研究均未考虑儿科人群。在腹部和骨科手术环境(腰椎或膝关节和髋关节置换术)中进行了4项研究,在颈动脉内膜切除环境中进行了一项研究,其余10项研究在主动脉或心脏手术环境中进行。纳入研究的主要偏倚来源与行业赞助的潜在利益冲突、盲法不明确或受试者资料缺失有关。

有312名受试者的两项研究考虑了术后神经损伤,但由于研究之间的作用方向不一致(低质量证据),无法计算汇总效果估计值。一项针对接受腹部大手术的受试者的研究(N=126)报告表明,4/66的受试者在盲法监测下经历了神经损伤,而在主动监测组,这一比例为0/56。第二项针对冠状动脉搭桥手术受试者的研究(N=195)表明,盲监测组1/96的受试者发生了神经损伤,而主动监测组4/94的受试者发生了损伤。

由于主动脑NIRS监测的事件数量少,置信区间宽(RR=0.25, 95% CI [0.03,2.20];2项研究,240名受试者;低质量证据),我们不确定主动脑NIRS监测是否对术后中风风险有重要影响。

由于置信区间宽(RR=0.63,95% CI [0.27, 1.45];1项研究,190名受试者;低质量证据),我们不确定主动脑NIRS监测是否对术后谵妄有重要影响。

两项126名受试者的研究表明,主动脑NIRS监测可降低最初研究定义的术后一周轻度术后认知功能障碍(postoperative cognitive dysfunction, POCD)的发生率(RR=0.53,95% CI [0.30, 0.95],I 2 =49%,低质量证据)。

基于962名受试者的六项研究,有中等质量的证据表明,主动脑氧合监测可能不会减少术后一周POCD(认知功能下降)的发生(RR=0.62,95% CI [0.37, 1.04],I 2 =80%)。同一研究中不同类型的监测设备可能是造成异质性的原因。

由于事件数较少,置信区间(RR=0.63, 95% CI [0.08, 5.03], I 2 =0%; 3项研究, 390名受试者;低质量证据)宽,我们不确定主动脑NIRS监测对术中死亡率或术后死亡率是否有重要影响。没有证据确定常规使用基于NIRS的脑氧合监测是否会引起不良反应。

翻译笔记: 

译者:崔卓君(北京中医药大学2020级英语医学方向),审校:刘郁恒(北京中医药大学人文学院2021级翻译专业)。2022年10月26日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information