培赛利珠单抗用于治疗成人类风湿性关节炎

我们更新了培赛利珠单抗(certolizumab pegol, CZP)在治疗活动性类风湿性关节炎(rheumatoid arthritis, RA)成人患者上获益和伤害的系统综述。我们检索了截至2016年9月的所有相关研究,发现了14项试验,涉及5499人。

大多数试验的随访时间为24周;大多数受试者是女性。

什么是类风湿性关节炎,什么是培赛利珠单抗?

当您患有RA时,您的免疫系统会变得过度活跃,并侵害您的关节膜。这会使您的关节肿胀、僵硬和疼痛。

培赛利珠单抗是一种用于治疗RA的生物药物。它通过阻断一种由身体产生的被称为肿瘤坏死因子α(tumour necrosis factor alpha, TNFα)的物质来发挥作用。培赛利珠单抗通过皮下注射给药。认可剂量为200毫克。

类风湿性关节炎患者每隔一周注射200mg培赛利珠单抗,六个月后会发生什么?

ACR50(标准:关节触痛、肿胀数量以及疼痛、残疾等其他结局改善50%):

——使用培赛利珠单抗六个月后,100人中有25人类风湿性关节炎症状得到改善(绝对改善25%)。

——注射培赛利珠单抗的100人中有36人得到改善,而使用安慰剂(假注射)的100人中有9人得到改善。

我们将ACR50的证据质量评为高。

与健康相关的生活质量健康评估问卷(Health Assessment Questionnaire, HAQ):0到3分,分数降低表示改善):

——使用培赛利珠单抗的人比使用安慰剂的人得分低0.35分(绝对改善12%)。

——使用培赛利珠单抗的人得分降低0.48,而使用安慰剂的人得分降低0.13。

由于大量受试者退出研究,我们将HAQ的证据质量降级为中等。

缓解(无炎症临床体征):

——使用培赛利珠单抗的100人中有10人得到缓解(绝对改善10%)。

——使用培赛利珠单抗的100人中有22人得到缓解,而使用安慰剂(假注射)的100人中有12人。

我们将缓解的证据质量评为高。

放射学变化(关节X射线,以0到230单位量估量):

——使用培赛利珠单抗的人关节损伤减少了0.67个单位(绝对改善-0.29%)。

-——与使用安慰剂的人相比,使用培赛利珠单抗的人关节损伤少0.04个单位,前者的关节损伤多0.7个单位。

由于大量受试者退出研究,我们将放射学变化中的结果的证据质量降级为中等。

严重不良事件:

——100人中有3人在使用培赛利珠单抗时经历了严重的不良事件(3%绝对伤害)。

——注射培赛利珠单抗的100人中有9人经历了严重的不良事件,而使用安慰剂的100人中有6人。

我们将严重不良事件的证据质量评为高。

总体退出

——使用培赛利珠单抗的100人中有29人退出试验(绝对伤害29%)。

——使用培赛利珠单抗的100人中有23人退出试验,而使用安慰剂的100人中有52人。

我们将退出试验的证据质量评为中等。

因不良事件退出

——由于培赛利珠单抗的SAEs,100人中有超过2人停止了治疗(2%绝对伤害)。

——服用培赛利珠单抗的100人中有5人因SAEs停止治疗,而使用安慰剂的100人中有3人。

我们将因不良事件退出试验的证据质量评为高。

总结

——培赛利珠单抗可改善ACR50、提高健康相关的生活质量并缓解RA。

——培赛利珠单抗可能会减少X射线可见的关节损伤。

——培赛利珠单抗增加了严重的不良事件。

——使用培赛利珠单抗的人很少停止接受治疗,但停止治疗的人是因为严重的不良事件。

作者结论: 

结论与之前的系统综述相比没有变化。随机对照试验有中等至高质量证据表明,培赛利珠单抗单独或联合甲氨蝶呤治疗RA,有益于改善ACR50、提高健康相关的生活质量、增加RA缓解的机率以及减少X射线上所见的关节损伤。停止治疗的人减少,大多数停止治疗是由于严重不良事件。积极治疗的不良事件更频繁。我们发现严重不良事件的风险有临床意义,但无统计学意义。

阅读摘要全文……
研究背景: 

肿瘤坏死因子(Tumour necrosis factor, TNF)-α抑制剂有利于治疗类风湿性关节炎 (rheumatoid arthritis, RA),以降低关节损伤风险、改善身体机能和提高生活质量。本系统综述是2014年培塞利珠单抗治疗RA的Cochrane系统综述的更新。

研究目的: 

评价培塞利珠单抗(certolizumab pegol, CZP)在常规抗风湿疾病缓解药 (disease-modifying anti-rheumatic drugs, DMARD)应答不佳的RA患者中的临床获益和伤害。

检索策略: 

我们检索了Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL:Cochrane图书馆2016年第9期)、MEDLINE、Embase、知识网(Web of Knowledge)、文章参考文献列表、 美国临床试验注册平台(Clinicaltrials.gov) 和世界卫生组织国际临床试验注册平台(World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform, WHO ICTRP)。检索从2014年(上一个版本的最后一次检索日期)更新到2016年9月26日。

纳入排除标准: 

在成人活动性RA患者中,比较培赛利珠单抗与任何其他药物,包括安慰剂或甲氨蝶呤(methotrexate, MTX)的随机对照试验,不论目前或之前是否使用常规抗风湿疾病缓解药物(disease-modifying anti-rheumatic drugs,DMARDs),如MTX。

资料收集与分析: 

两名综述作者独立检查检索结果、提取资料并评价试验质量。我们通过讨论或向第三名综述作者咨询的方式解决分歧。

主要结果: 

我们在本次更新中纳入了14项试验,比以前增加了3项。12项试验(5422名受试者)纳入了获益估量。我们合并了其中的11项,比以前多了两项。13项试验纳入有关伤害的信息(5273名受试者)。随访持续时间为12至52周不等,皮下注射培赛利珠单抗的剂量范围为50至400mg。在III期试验中,七项试验中的对照药物为安慰剂加MTX,五项试验中为安慰剂。在两个II期试验中,对照药物仅为安慰剂。

认可剂量的培赛利珠单抗(每隔一周200毫克)在24周时对以下结局产生了临床上重要的改善:

——美国风湿病学会(American College of Rheumatology, ACR)改善50%(RA的疼痛、功能和其他症状):25%绝对改善(95% 置信区间(confidence interval, CI) [20%, 33%]);产生1例额外获益结局所需治疗的人数(number need to treat for an additional beneficial outcome, NNTB)为4(95% CI [3, 5]);风险比 (risk ratio, RR)=3.80(95% CI [2.42, 5.95]),1445名受试者,5项研究。

——健康评估问卷(Health Assessment Questionnaire, HAQ):-12%绝对改善(95% CI [-9%, -14%]);NNTB=8(95% CI [7, 11]);平均差(mean difference, MD)=-0.35(95% CI [-0.43, -0.26];1268名受试者,4项研究)(0至3分;分数越低表示功能越好)。

——达到缓解的受试者比例(疾病活动评分(Disease Activity Score, DAS)< 2.6)绝对改善10%(95% CI [8%, 16%]);NNTB=8(95% CI [6, 12]);风险比(risk ratio, RR)=2.94(95% CI [1.64, 5.28]),2420名受试者,6项研究。

——放射学变化:侵蚀评分(erosion score, ES)绝对改善为-0.29%(95% CI [-0.42%, -0.17%]);NNTB=6(95% CI [4, 10]);MD=-0.67(95% CI [-0.96, -0.38]);714名受试者,2项研究(0到230分),但没有临床意义的差异。

——培赛利珠单抗(每隔一周200mg)的严重不良事件(Serious adverse events, SAE)在统计学上更频繁但无临床显著增加,绝对率差为3%(95% CI [1%, 4%]);避免一例额外伤害结局而需治疗的人数(an additional harmful outcome, NNTH)为33(95% CI [25, 100]);Peto比值比(odds ratio, OR)=1.47(95% CI [1.13, 1.91]); 3927名受试者,9项研究。

安慰剂组的所有退出(所有剂量和所有随访)均有临床显著增加,绝对率差为-29%(95% CI [-16%, -42%]),NNTH=3(95% CI [2, 6]),RR=0.47(95% CI [0.39, 0.56]);在培赛利珠单抗组(所有剂量和所有随访)中,因不良事件而退出试验的患者有临床显著增加,绝对率差为2%(95% CI [0%, 3%]);NNTH=58(95% CI [28, 329]);Peto OR=1.45(95% CI [1.09, 1.94])5236名受试者;12项研究。

由于失访偏倚的担忧,我们判断ACR50、DAS缓解、SAE和因不良事件退出的证据为高质量,而HAQ和放射学变化的证据质量为中等。由于不一致性,我们判断所有退出的证据质量为中等。

翻译笔记: 

译者:徐澜丹(北京中医药大学人文学院2020级英语中医药国际传播方向),审校:郑雯琦 ,2022年10月26日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information