|
La Colaboración Cochrane
Revisiones Cochrane |
| search & browse | | | por tema | | | listado completo de revisiones | | | por país del autor | | | por rango de fechas |
 |
Antagonistas opiáceos en pacientes bajo sedación intensa o anestesia para la abstinencia de opiáceosGowing L, Ali R, White JM
Bookmark this:
     more ...
Resumen en términos sencillosLos riesgos potenciales y el costo elevado de la utilización de bloqueadores de los opiáceos durante la sedación intensa o la anestesia, para inducir la abstinencia, superan a sus beneficiosLos fármacos que bloquean los receptores opiáceos se administran en ocasiones a las personas con dependencia de opiáceos bajo sedación intensa o anestesia para acelerar la abstinencia. La revisión de los ensayos muestra que este tipo de tratamiento de abstinencia es más rápido que la abstinencia controlada con dosis decrecientes de metadona o con clonidina más medicación sintomática. La intensidad de la abstinencia lograda con los enfoques basados en la anestesia es similar a la de opciones similares que utilizan sólo sedación mínima, pero existe un riesgo significativamente mayor de eventos adversos graves con los primeros. La falta de beneficios adicionales y el mayor riesgo de daños sugieren que no debería intentarse esta forma de tratamiento. Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990). De La Biblioteca Cochrane Plus, número 3, 2008. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.
Fecha de la modificación significativa más reciente:
24
de
noviembre
de
2005 ResumenAntecedentesLa abstinencia (desintoxicación) es necesaria antes del tratamiento libre de drogas. También puede representar el objetivo final del tratamiento de reemplazo a largo plazo, como el mantenimiento con metadona. La disponibilidad de la abstinencia controlada es esencial para un sistema de tratamiento efectivo. ObjectivosEvaluar la efectividad de intervenciones que incluyan la administración de antagonistas opiáceos para inducir la abstinencia de estas sustancias durante la sedación intensa o la anestesia, en relación con los signos y síntomas de abstinencia, la finalización del tratamiento y los efectos adversos. Estrategia de búsquedaSe realizaron búsquedas en el registro del Grupo Cochrane de Drogas y Alcohol (Drugs and Alcohol Group) (octubre de 2003), en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (The Cochrane Library, número 4, 2004), en Medline (desde enero de 1966 hasta enero de 2005), Embase (desde enero de 1985 hasta enero de 2005), PsycINFO (desde 1967 hasta enero de 2005) y Cinahl (desde 1982 hasta diciembre de 2004) y en las listas de referencias de los estudios. Criterios de selecciónEnsayos controlados que compararan la abstinencia inducida por antagonistas bajo sedación intensa o anestesia, con otra forma de tratamiento o con un régimen diferente de abstinencia inducida mediante antagonistas bajo anestesia. Recopilación y análisis de datosUn revisor analizó los estudios para decidir su inclusión, extrajo los datos y evaluó su calidad. Se confirmaron las decisiones de inclusión y el proceso general mediante la consulta entre los tres revisores. Resultados principalesSeis estudios (cinco ensayos controlados aleatorios), que incluyeron 834 participantes, cumplieron con los criterios de inclusión para esta revisión. Conclusiones de los revisoresLa sedación intensa en comparación con la superficial no otorga ventajas adicionales en cuanto a menor gravedad de la abstinencia o mayores tasas de comienzo del tratamiento de mantenimiento con naltrexona. Dado que los eventos adversos son potencialmente mortales, no se apoya el valor de la abstinencia inducida por antagonistas durante sedación intensa o anestesia. El costo elevado de los enfoques basados en el uso de anestesia, tanto en términos monetarios como en el uso de los escasos recursos de cuidados intensivos, sugiere que no debería intentarse esta forma de tratamiento. |