|
La Colaboración Cochrane
Revisiones Cochrane |
| search & browse | | | por tema | | | listado completo de revisiones | | | por país del autor | | | por rango de fechas |
 |
Agonistas beta2 de acción prolongada para el asma crónica en adultos y niños con tratamiento de base que incluye corticosteroides variables o ningún corticosteroide inhaladoWalters EH, Gibson PG, Lasserson TJ, Walters JAE
Bookmark this:
     more ...
Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990). De La Biblioteca Cochrane Plus, número 3, 2008. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.
Fecha de la modificación significativa más reciente:
10
de
noviembre
de
2006 ResumenAntecedentesEl asma es una enfermedad respiratoria frecuente entre adultos y niños y los agonistas beta2 inhalados de acción corta se utilizan ampliamente para el tratamiento de "alivio" broncodilatador. Los agonistas beta2 de acción prolongada (ABAP) se introdujeron como posibles "controladores de los síntomas" junto al tratamiento "preventivo" con corticosteroides inhalados (CSI). En esta revisión actualizada se incluyeron estudios en los que no había un grupo de pacientes con CSI o en los que algunos pacientes, pero no todos, estaban con CSI, para complementar las revisiones sistemáticas anteriores de los estudios en los que se administró ABAP a los pacientes que recibían CSI de manera uniforme. Esta revisión se ha dirigido en particular a los eventos adversos graves, debido a la preocupación previa por los potenciales riesgos, especialmente de muerte, del uso regular de los agonistas beta2. ObjectivosEsta revisión procuró determinar el beneficio o el daño sobre la medida de resultado primaria del control del asma con el uso regular de ABAP comparado con placebo, en poblaciones mixtas en las que sólo algunos recibían CSI y en las poblaciones sin tratamiento con CSI. Estrategia de búsquedaSe realizaron búsquedas en el Registro Especializado de Ensayos Controlados del Grupo Cochrane de Vías Respiratorias (Cochrane Airways Group), las más recientes, en octubre de 2005. Se realizaron búsquedas en las bibliografías de los ECA identificados para obtener ECA relevantes adicionales y se estableció contacto con los autores de los ECA identificados para obtener otros estudios publicados y no publicados. Criterios de selecciónTodos los estudios aleatorios de al menos cuatro semanas de duración, que compararon un agonista beta2 de acción prolongada (ABAP) administrado dos veces al día, con un placebo, en pacientes con asma crónica. Se modificaron los criterios de selección para esta revisión actualizada para ajustarla a las revisiones Cochrane publicadas recientemente sobre la administración conjunta de ABAP con CSI. Se excluyeron de esta revisión los estudios en los que todos los individuos usaban CSI habitualmente. Recopilación y análisis de datosDos revisores realizaron la extracción de datos y la evaluación de la calidad de los estudios de forma independiente. Se contactó con los autores de los estudios para obtener datos que faltaban. Resultados principalesCumplieron los criterios de inclusión 67 estudios (que representan 68 comparaciones experimentales) con la asignación al azar de 42 333 participantes. En 50 estudios se utilizó salmeterol como fármaco de acción prolongada y en 17 estudios fumarato de formoterol. El período de tratamiento se extendió entre cuatro y nueve semanas en 29 estudios, y entre 12 y 52 semanas en 38 estudios. No se permitió el uso del CSI en 24 estudios, y en 40 se permitió el corticosteroide inhalado o cromones (en tres estudios estaba poco claro). En estos estudios entre un 22% y un 92% usaban el CSI, con una mediana de un 62%. Hubo ventajas significativas del tratamiento con ABAP comparado con el placebo en diversas determinaciones del calibre de las vías respiratorias, incluido el flujo espiratorio máximo (FEM) matinal, el FEM vespertino y el VEF1. Se asociaron a una cantidad significativamente menor de síntomas, a un uso menor de medicación de rescate y a puntuaciones más elevadas de la calidad de vida. Estos resultados eran independientes de si los pacientes usaban un ABAP en combinación con el CSI o no. Los resultados de SMART (un estudio de vigilancia publicado recientemente) indicaron que hubo aumentos significativos de las muertes relacionadas con el asma, muertes relacionadas con problemas respiratorios y la combinación de muertes y situaciones potencialmente mortales relacionadas con el asma. El aumento absoluto de la mortalidad relacionada con el asma fue consistente con un aumento de alrededor de 1 por 1 250 pacientes tratados con ABAP durante seis meses, pero los intervalos de confianza son amplios (de 700 a 10 000). Los subgrupos explorados posthoc indicaron que los afroestadounidenses y los que no usaron corticosteroides inhalados tuvieron un riesgo particular en la variable principal de evaluación primaria de muerte o crisis de asma potencialmente mortal. Los resultados también sugerían un aumento de la tasa de las exacerbaciones en los niños. Los efectos secundarios farmacológicamente previstos como cefalea, irritación de la garganta, temblor y nerviosismo fueron más frecuentes con el tratamiento con ABAP. Conclusiones de los revisoresLos ABAP son efectivos para el control del asma crónica en los grupos de sujetos de "vida real" incluidos. Sin embargo hay potenciales problemas de seguridad que ponen en duda la inocuidad de los ABAP, en particular en los asmáticos que no usan CSI y no está claro por qué se encontraron diferencias significativas entre los afroestadounidenses y los caucásicos en la combinación de muerte y situaciones potencialmente mortales relacionadas con problemas respiratorios, pero no en la muerte relacionada con el asma. |