Phacoemusifikace s zadní komorou nitrooční čočky versus extrakasulární kataraktová extrakce (ECCE) s posteriorní komorou nitrooční čočky pro věkovou kombinaci katarakty

Tento překlad byl vytvořen pomocí plně automatizovaného strojového překladu, který je součástí projektu Health in my Language (HimL), sponzorovaného Evropskou unií. Organizace Cochrane se účastní projektu HimL pro vyhodnocení možného využití automatického překladu medicínských informací ve vybraných jazycích. Pokud byste se rádi dozvěděli více informací o výše uvedeném projektu nebo byste se chtěli zapojit do uživatelského testování, navštivte, prosím, stránku www.himl.eu, nebo se obraťte přímo na Hayley Hassan hhassan@cochrane.org.

Dovolujeme si Vás upozornit, že strojové překlady nemohou sloužit jako spolehlivý zdroj informací, na jehož základě budou činěna rozhodnutí o vhodné léčbě. Přečtěte si, prosím, naše upozornění pro více informací ohledně obsahu a jeho překladu.

Katarakta je zakalení čočky v oku a je jednou z předních příčin slepoty na celém světě. Jedinou metodou léčby tohoto stavu je chirurgický zákrok k odstranění oplocených čoček a nahradit jej novým objektivem, obvykle zhotoveným z plastu. Existují různé chirurgické techniky pro odstranění čočky a v této recenzi porovnáváme dva z nich: Phacoemulsifikace a extracapsular katarakt extrakt (ECCE).

V květnu 2013 bylo provedeno vyhledávání literatury pro studie porovnávající dvě techniky a 11 randomizovaných kontrolovaných studií, které zahrnovaly celkem 1228 účastníků. Tyto studie zahrnovaly účastníky s věkem související katarakty a byly vedeny v Evropě, Jižní Americe a Dálném východě. Zhodnotili jsme tyto pro jakékoli biasy, které mohly ovlivnit údaje, extrahované údaje podle předem stanovených kritérií a provedené analýzy souhrnných údajů ze všech studií, kde je to možné.

Bylo provedeno několik studií, které vykazovaly výsledky, které splnily naše předem stanovená kritéria. Studie byly obecně u nejasného rizika zaujatosti způsobeny špatně hlášenými metodami hodnocení a celková kvalita důkazů pro různé výsledky se pohybovala od střední až po velmi nízké. Phacoemulsifikace dala vynikající výsledky v obou třech a 12měsíčních časových bodech. Komplikace byly vyšší ve skupině ECCE než skupina phacoemusifikace. Nicméně dvě ze tří studií, které vykazovaly náklady, ukázaly, že ECCE je levnější než phacoemusifikace.

Stručně, na základě několika málo studií, které vykazovaly výsledky, které jsme mohli zahrnout do naší analýzy, byly vizuální výsledky lepší s phacoemulzifikací a komplikace byly nižší s touto technikou. ECCE však bylo levnější a v nižších příjmových zemích může mít tedy ECCE úlohu při maximalizaci počtu lidí, kteří mohou být léčeni omezenými zdroji.

Poznámky překladatele: 

Toto shrnutí bylo strojově přeloženo v rámci Evropskou unií podpořeného projektu Health in my Language (www.himl.eu) [2017/9/7 10:58:21].

Tools
Information
Sdílet/uložit